Libro El Origen.

 

El origen, otro best seller de Dan Brown. El libro saca ventaja del viejo enigma aquel: de donde venimos y a donde vamos.

Desde el prólogo, el autor nos prende con la idea de que el personaje central del libro, un científico genial, a encontrado la clave del misterio.

La acción se lleva a cabo en España; para aquellos que quieran visitarla les recomiendo lo lean, ya que da muy buenas descripciones de algunos lugares de ese país, principalmente Barcelona.

Dan, utilizó todo lo que impacta en la era de las redes, para mantener al lector metido en la historia que cuenta: computadoras cuánticas, medicina con nano robótica, inteligencia artificial, la decadencia de las religiones y las monarquías, dispositivos móviles, teoría de la evolución y el avance tecnológico en general.

El personaje central es, como mencioné antes, un científico millonario, pero a la vez considerado como Nostradamus un adivino del futuro, pero aclarando que el lo hace en base a los descubrimientos científicos.

 Como se acostumbra en EUA, endiosan al científico como uno capaz de hacer cosas asombrosas, pero que cualquier estudiado sabrá, requiere a muchas personas preparadas para realizarlo; y que para nada puede ser obra de un solo sujeto. En el libro no existen ayudantes, más que uno virtual: Winston. Desde luego también aparece un amigo Robert.

El argumento se centra en el descubrimiento del millonario, se convierte en un momento de suspenso debido a las preocupaciones de las religiones cuando se enteran del resultado. No omite la necesaria historia de amor entre una plebeya y un príncipe, ni deja a un lado temas como diferentes géneros, el ateísmo, sectas y teorías conspirativas.

El libro original es en inglés, yo leí una de las traducciones, me pareció buena ya que mantiene al lector interesado en la historia, como debió desearlo el autor en su lengua.

El final más que un acto de realización, es como una nota agregada para reconciliarse con los creyentes. Al final de cuenta también son clientes de la lectura; cuando estos, dejan los libros santos, desde luego.

 

Desidia.

 

 

El cambio climático es tan real; como lo es el caso de que estamos viviendo una pandemia.

En la pandemia está identificado el causante. La población básicamente se desentiende de ella y asume que los gobiernos tienen la responsabilidad de resolverla. Cuando mucho, la población coopera siguiendo las recomendaciones que les da el gobierno; a regañadientes. Pero ahí va y seguramente morirán algunos y se diluirá el mal, convirtiéndose en una más de tantas enfermedades.

Probablemente si no se hubiera hecho pública la existencia de la pandemia, nadie, de la población común, se hubiera dado cuenta de su existencia y poca cuenta también de los muertos que ocasionaría; tal vez los de su alrededor. Por otro lado, hubiera sido un gran negocio para todos aquellos dedicados a la medicina. Se hubieran abierto multitud de hospitales y aparecerían multitud de medicinasmilagrosas publicadas en la red, televisión y demás medios.

Pero dejemos la pandemia y vayámonos al cambio climático.

¿Qué pasó con esto que le llaman así? Pues que es un mal ocasionado por la manera a la que nos han orillado a vivir, de la que nos han hecho creer ser la mejor. Además, la mayoría no estaría dispuesto a cambiarla; y para quienes no están en ella es su propósito de vida.

Vivir en una gran ciudad, tener una vivienda moderna, automóvil y comprar comida en los supermercados, comer las novedades de alimentos envasados del exterior y acudir a los mejores restaurantes, viajar por todo el mundo, es algo considerado de personas que han triunfado en su vida; y se etiquetan de esa manera: exitosos.

Intentar convencerla de su error es una actividad ociosa. Ni los que están en ese estado, ni aquellos que intentan llegar a él, desean que cambie.

Las corporaciones culpables del 70% del cambio climático han hecho muy bien su papel de convencimiento del consumo de sus mercancías. Nadie interesado en revertirlo, tiene el capital necesario parecido al de ellas. Y ellas están conformes con que las cosas sigan en la misma tónica. Claro que aceptarían cambiar, siempre que el cambio significara más utilidades.

Así pues, que todo ese rollo de las energías limpias no es otra cosa que una distracción que hará que algunas de ellas se embolsen un buen de capital, pero que al final de todo, el cambio climático continuará. Después empezará la catástrofe; y seguro, que quienes más recursos tengas, tendrán mayor posibilidad de sobrevivir; si es que queda posibilidad. De ahí la desidia del cambio.