Distracciones.

¿Cual es el motivo?, sabemos o al menos nos damos cuenta la cantidad de noticias amarillistas, bomba o virales que se están produciendo desde que se aprobaron las reformas. Ahora glorifican a alguien nefasto para la sociedad con el premio Belisario Domínguez, esto no puede ser otra cosa que distraer a quienes manejan las noticias con el hecho. Los noticieros oficiales; o dirigidos, expanden el  escenario para iniciar la función distractiva, que más se puede decir con respecto a esta designación tan absurda, ¿acaso quieren desprestigiarla para ya después no darla?, o Belisario está resultando incómodo para el régimen actual y como en aquella novela famosa de Orwell: 1984, quieren cambiar la historia diciéndonos después que Belisario era un gran aliado de los tiranos o los vende patrias.

http://www.jornada.unam.mx/2015/11/05/opinion/032o1eco

¿Se acuerdan de Watergate?

Pintura virtual a partir de fotos de Erwin Olaf y Caminantes del Maguey.

En 1972 sucedió en Estados Unidos de América un hecho histórico de espionaje, Watergate, que terminó con la renuncia del presidente de ese país. Con tecnología que ahora es primitiva considerando los avances en la electrónica y la comunicación, el espionaje de entonces requería acciones para llevar estas despreciables prácticas que acumulaban varios delitos aparte del de espiar al prójimo. Por otro lado existía una sociedad más consciente de cuidar las formas legales y el respeto a la intimidad de los ciudadanos, de ahí que el presidente fue forzado a renunciar.

Ya pasó mucho tiempo desde el suceso aquel, ahora vivimos en una sociedad descarada con gobernantes cínicos, donde los valores quedan en duda, además de que se tiene tecnología sofisticada que permite espiar de manera más legal; sin quitarle lo despreciable que resulta que estén cuidando el comportamiento de los ciudadanos en todos los ámbitos de nuestro espacio vital.

Debe ser delito espiar, realmente no sé si está tipificado, antes era delito constitucional intervenir el correo que circulaba con estafeta; ahora han modificado y siguen modificando la constitución; por lo que cuando crees saber de tus garantías constitucionales ya estas hablando de historia.

El caso a que viene todo este asuntos, es el de que al presidente mexicano en turno lo estaban espiando los esbirros del gobernante del país vecino y se armó un escándalo internacional ya que al parecer también a presidentes de otros países, con más pudor, se los hicieron también;  los últimos sí pusieron sendas demandas al voyeur del norte.

El de aquí pusilánime no hizo escándalo, simplemente chateo a escondidas con su homólogo de allá para que le diera unas palmaditas tranquilizantes y después todo bonito.

Por otro lado, el ex presidente de México Vicente Fox expresó, claro éste es un señor que nunca se ha medido para decir torpezas: ¿de qué se quejan?, si todos nos espiamos, seguro confesando que él lo hace o lo hizo, lo curioso es que lo dice como si esto de espiar fuera algo como hacer ejercicio para mantenerse en forma; o sea, necesario. El cinismo de las autoridades de las diferentes partes del mundo ahora es más obvia que nunca, nada pasará con este escándalo, que bien les sirve a los gobernantes de México como distracción para seguir modificando la constitución a modo de continuar robando lo que es de todos  los mexicanos, a fin de cuentas no les importa ser vistos ni oídos; probablemente ni sentidos, a fin de todo siempre salen librados de sus raterías y violaciones a las leyes y reglamentos.

Un caso que lo demuestra hoy, son los destrozos que hizo el huracán Manuel en construcciones mal planeadas y edificadas en lugares no debidos, en donde los gobiernos anteriores  violaron leyes y reglamentos pero de donde nadie saldrá culpado ni mucho menos obligado a pagar o devolver lo dañado por el  abuso de autoridad. La prueba rotunda de este cinismo, es la reconstrucción en los mismos sitios donde la naturaleza les  demostró no se debe construir.

Otra vez el aborto.

Aunque esto de legalizar el aborto es algo que sacan a relucir cada vez que quieren distraer su atención a las personas de cuestiones de mayor importancia, voy a darles gusto y me distraeré hablando algo al respecto.

Primero, que existe un debate no resuelto con respecto a cual es el momento en que el individuo comienza a serlo. Además, qué si la constitución defiende a ese individuo que se está formando, en lo que tampoco se ponen de acuerdo.

Después. Se nota que ya se polarizó el asunto, que es precisamente lo que adoran los grandes medios de comunicación, entre los que sí y los que no lo aprueban, cosa que impide un análisis inteligente del acto.

Más después. Que a quienes gobiernan probablemente les interesa que el aborto se autorice, porque todo el dinero que tendría que ir a asistencia social ahora se lo embolsarán, de por si ya lo hacen solamente que ahora no tendrán quienes lo reclamen dado el hecho que serán abortados. Por otro lado se inicia un gran negocio de la medicina, patrones de quienes gobiernan, especializada en la interrupción de la vida, suena contradictorio, pero así será.

Mucho después. La Iglesia se opone, desde luego porque la miseria es la gasolina que los mantiene en movimiento, niños abandonados son carne de cañón para su causa, pero también lo son las familias miserables llenas de hijos hambrientos.

Me imagino que el panorama que se prefiere sería: Nada de niños de la calle, ni hambrientos en zonas de miseria, ni huérfanos dejados por madres de la alta sociedad que perdió los estribos y no usó el anticonceptivo por ir contra las leyes de Dios. O aquellos embriones causados por los políticos mujeriegos y que no desean que aquella modelo sexy, pero pobretona, tenga un hijo de él, para no tenerles que dar parte de su millonaria pensión; lo más común, un par de irresponsables que no quieren convertirse en padres después que no fueron capaces de prevenir el embarazo.

Se entiende que ninguna persona quiere tener un hijo con defectos, mucho menos un gobierno quiere tener la carga de mantenerlos. Los Animales, algunos, devoran a sus hijos deformes, en otros casos los depredadores se encargan del asunto. Podremos ser como ellos y liquidarlos antes de que nazcan, a fin de cuentas también somos animales, algo evolucionados pero al fin animales. El “malo” de Hitler, ejecutaba a los retrasados mentales, o los mandaba a que se experimentara con ellos. Parece una película de terror, pero matar embriones puede ser el primer escalón para lo siguiente. Si lo anterior es bueno  o malo no creo que tenga importancia, lo que importa es la individualidad de la mujer. Probablemente después sea la del hombre. La democracia griega ya se encargaba de que solamente los mejores sobrevivieran. Quizás esto de matar o dejar vivir tenga que ver con la democracia.

Dan muchas razones quienes prefieren el aborto y otras tantas quienes no lo desean. Yo en lo particular pienso que todas ellas son válidas desde la perspectiva de quienes las proponen, pero en asuntos de legalidad se requiere más que eso.  Sí, así lo estimo yo, pienso que los afectados deberían ser quienes dieran su opinión, pero resulta que muchos todavía ni pueden y otros ni existen y quienes pueden y existen como sería yo; digo: que a mí no me hubiera gustado que me abortaran, probablemente mi madre pueda opinar diferente dado la cantidad de problemas que le he ocasionado a su individualidad.

Al final. Ésta es mi profecía: se autorizará el aborto;  además será algo muy concurrido, incluso habrá grandes corporaciones que lo promocionarán, como algo que debe ser de esa manera.

Ya me imagino los promocionales:

“No use anticonceptivos, son malos para la salud, los condones no son agradables deséchelos, tenga sexo natural, nosotros le facilitaremos gozar sanamente”. “Clínicas la expulsión placentera”

Este es nuestro mundo, así es, lo detesto, pero caramba que real es y que predecible se está volviendo, quienes pelean a favor y en contra del aborto solamente están siendo manipulados, como siempre para un beneficio mercantil.