El Danzante.

Después de esperar pacientemente, finalmente tuve la oportunidad de ver el cortometraje "El Danzante".

Este cortometraje de ficción aborda el dilema global que enfrentan aquellos que aspiran a una carrera artística, pero carecen del apoyo de un mecenas por diversas razones.

El protagonista de la historia es un apasionado danzante que sueña con destacar en uno de los bailes folclóricos de nuestro país. Sin embargo, su camino hacia la realización de este sueño se convierte en un calvario a medida que lucha por cumplir con los requisitos necesarios para lograrlo.

El enfoque artístico de la película arroja luz sobre la difícil situación que enfrenta nuestro país, donde muchas comunidades luchan por satisfacer sus necesidades básicas mientras que la presencia del crimen amenaza a los jóvenes que buscan perseguir sus pasiones.

En apenas 20 minutos, el cortometraje nos sumerge en una montaña rusa de emociones, manteniéndonos en vilo mientras seguimos al joven protagonista, seducido por la danza, en su lucha por obtener los recursos necesarios para su traje. Nos muestra como por miseria una aspiración artística termina en tragedia. La falta de respaldo, familiar y económico para una pasión inocente empuja a lo peor.

 

En una nota aparte, es curioso mencionar que la película omite la historia y cosmovisión de las cervezas caguamas, dejándonos con una intrigante interrogante sin resolver.

:)

Aquí pueden ver el cortometraje:

 https://tv.festhome.com/ff/shorts-mexico-2023/5440/278068?fbclid=IwAR22O6eoUd6IjaUAWaK1qp9Slei2ZkBMb0Y-kXxNVH4R9n9v9tS95_tdem4

Sobre libros y FEOS

Empujado por la euforia twittera me puse a leer el libro de la Sra. Olga Wornat: Felipe, el oscuro.

Un libro fácil de leer con un lenguaje sencillo presenta los temas que quiere tratar y se dirige al punto sin mucho rodeo.

El personaje central, que además es el malo o FEO de la historia; como se podrían leer las iniciales del título, es el conocido y probable criminal que fungió como presidente espurio de México del 2006 al 2012.

En la portada dice que, el entonces ejecutivo, prohibió el libro y en el texto interior habla la autora que incluso fue amenazada.

No nada más para este libro; sino para cualquiera otro escrito y que pase por la misma condición: ¿Matar a un autor o amenazar para que no publique, evita que su escrito salga a la luz?

Desde mi punto de vista el miedo del autor puede retardar la publicación, pero su muerte la aceleraría, incluso podría salir a la luz pública en Internet con difusión gratuita ocasionando más daño al amenazador.

Las amenazas a la autora de este libro lograron hacerlo más popular y debió ayudar a mejorar las ventas y su lectura.

Por otro lado la acción correcta, del amenazador, según mi manera de mirar el asunto, debió ser la de comprar los derechos y congelar la publicación para siempre. No se hizo. ¿Por qué?

Se puede deducir que este libro se publicó, quitándole lo romántico del amor a la escritura, para obtener un ingreso monetario, prestigio quizás.

De no ser así bien pudo colgar el libro en la red, gratis y fastidiar al protagonista principal.

Pero lo anterior son conjeturas, vamos a seguir con el contenido del libro.

Pues bien, Olga hizo una excelente investigación periodística de todos los rumores que se motivaron por los actos de gobierno entre 2006 al 2012, algunos con testimonios contundentes que lo afirman y otras que dejan la mecha para que siga enredándose la madeja sobre el causante de todo ese trágico periodo.

Me pareció que en ocasiones les dedicó más espacio a otros personajes del mismo periodo que al central, pero tal vez forzada para explicar los grandes índices de corrupción que prosperaron en ese sexenio. Además de la impunidad que existió y que es causa ahora de que gran parte de la población exija lo lleven ante la justicia.

Los medios de México durante mucho tiempo han hecho escarnio de personajes incómodos a sus intereses; utilizando su poder de audiencia para hacerlo, aunque Olga no es precisamente representante de uno de ellos, ni ella es de México, utiliza una técnica parecida a las televisoras principales de aquí, hablar de la vida del personaje a través de aquellos que lo conocieron, lo que ridiculiza al mismo devastadoramente. Además de que hace el desarrollo incitante para seguir leyendo. Todo el libro podría parecer una reunión de comadres chismeando, con la diferencia de que en el libro, al parecer, como lo sustenta la autora, es con fundamentos y testimonios que conserva.

Pero ocupó una buena parte del libro para mostrar la personalidad pusilánime y el alcoholismo del personaje, temas muy frecuentes en las redes sociales sobre el oscuro.

Para mi gusto la parte más destacada del libro fue, cómo explicó toda la corrupción detrás de la construcción de la estela de luz, el gran símbolo con el que se quiso iluminar el oscuro. Dándole su repasada a la encargada del asunto.

Una luz en el ocaso

Foto propiedad  de Anaya y Juan Sánchez Andraka

Volvió a las andadas Juan Sánchez Andraka ya escribió otro libro, una pequeña narración que quedó impresa en un libro de 178 páginas: “Una luz en el ocaso”.

Mantiene su estilo fluido y sencillo de leer, retiene  la atención del lector. No he leído todos lo libros de Juan así que no puedo decir que todos son parecidos, pero de los que ya leí, en este, al igual que aquellos se mantiene en los temas regionales, gente del pueblo, con actividades del pueblo y prejuicios del lugar.

En un momento de la lectura sentía que me sumergía en una de esas narraciones cursis y moralistas de Carlos Cuauhtémoc Sánchez, estado que casi me invita a dejar de leerlo, pero no lo hice ya que después de todo su prosa es atrayente  y los personajes homofóbicos de la narración eran un cuanto simpáticos.

A diferencia de sus libros anteriores, ahora el sujeto de crítica, entendible debido a su edad (el clásico choque generacional) son las nuevas generaciones, dejando a un lado al gobiernos y sus huestes, no se salva la iglesia ya que aunque sea de rebote le mete gancho al hígado. También mantiene la nostalgia por el pasado.

Siempre enamorado, no deja de describir mujeres bellas y mostrar su amor a ellas.

Pues bien, antes de que se los termine de contar  todo, acudan a librería de Juan y cómprelo, pero sobretodo léanlo.

No se si lo vendan en el Amazon, pero igual investigo y después lo incrusto aquí.

Yo lo obtuve en la presentación a la que casi llegué a eso y me regresé, había mucha gente y no soporto estar con tanta gente, no se puede uno pedorrear a gusto.

Compilación 2012.

Los invito a bajar, gratis, la compilación del blog, del 2012, en el siguiente link:
https://docs.google.com/file/d/0B9xRi_HTbR8zLXpKak5RQ1lYNE0/edit

Oportunidad.

Una de las cosas que permite el Internet, es darnos cuenta de lo ignorante que somos. Existe mucho que podríamos saber, tanto que necesitaríamos vivir años como aquellos personajes bíblicos del génesis.

A contraparte también permite que todos podamos interactuar con gente sabia, con aquellos que están estudiando, investigando y confirmando teorías.

Las dos cosas que menciono nos llevan a una tercera que me parece patética, es la de que existe gente que se cierra a su obtusa cultura sin participar y los que lo hacen, en los foros lo hace encapsulados en su miserable ignorancia pero con la grandeza de Diógenes de Sínope para destruir cualquier investigación sólo porque no cuadra en su limitado cúmulo de cultura. 

Así es que te encuentras con aquellos que entran a los comentarios de las revistas científicas y regañan al investigador por utilizar ratones en el experimento o, el otro, que lo crítica por usar una foto que lo ofende, y alguno más, que se molesta porque descubre que él no es lo sano que pensaba con sus kilos de más.

Además existe la multitud que participa sólo por echar desmadre en un foro donde el desmadre no es bienvenido.

Nos encontramos con estudiosos que agradecen a quienes participan, y que además, les aclaran sus dudas a quienes ignorando la totalidad del asunto critican sus investigaciones, cosa que antes resultaba tanto como imposible.

En una ocasión una persona preparada decía que la ciencia no es como la religión; ya que esta última, no tiene dudas, simplemente quien es religioso debe de creer en lo que profesa su religión, sin dudar de ella; a diferencia de la ciencia que es dinámica y camina para encontrar la verdad.

Por eso, cualquier duda puede hacer que el estudio avance en el sentido de encontrar la verdad de lo que se investiga, de ahí que todo comentario que aporte algo  a quien está estudiando, incluso como duda, es bienvenido. Es por eso que muchos portales ponen espacios para comentarios: los que los ponen y los atienden; para eso lo hacen, quienes los ponen pero nunca los atienden es sólo para medir el rating.

Yo invito a aquellos que participan en la red, que aprovechen esta gran oportunidad que tenemos a la mano, y no lo dañen con actos estúpidos, caramba porque tenemos que darle en la torre a todo lo que nos puede hacer mejores. Crezcamos como civilizados. Cada día vamos en retroceso siendo más primitivos y salvajes. Sabiendo más seremos más libres, para empezar.