Mostrando entradas con la etiqueta invasión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta invasión. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de enero de 2026

El desorden del mundo.

 

No fue un bombardeo sobre Venezuela
ni el secuestro de un presidente
lo que hizo Trump.

Fue algo más profundo y peligroso:
inauguró —con estruendo—
un nuevo orden mundial
que en realidad es un viejo desorden
armado hasta los dientes.

Un mundo donde la ley no se escribe con palabras
sino con drones.
Donde los países con poder militar
toman lo que desean
y los que no lo tienen
aprenden a obedecer o a desaparecer.
Sin jueces.
Sin defensores.
Sin testigos que importen.

Después del genocidio de Gaza, transmitido en tiempo real,
y ahora tras una invasión sin contemplaciones
a un país independiente,
la ONU dejó de fingir.
Mostró, por fin, su inutilidad estructural:
una institución incapaz de proteger a los débiles
de los poderosos.

No somos nada,
o eso quieren que creamos.

A muchos todavía les gusta pensar
que Estados Unidos es una democracia.
Que el pueblo gobierna.
Que la ley es igual para todos.
Pero Trump desmintió el mito.

Un hombre condenado por fraude civil,
hallado responsable de abuso sexual,
sentenciado por delitos financieros;
un hombre procesado penalmente,
acusado de falsificar registros,
de retener documentos de seguridad nacional,
de intentar revertir elecciones legítimas;
un hombre con causas abiertas
y sentencias dictadas
llegó —y volvió—
a la presidencia del país
que se proclama faro moral del planeta.

No llegó solo.
Lo pusieron ahí.

La élite lo necesitaba.
No como estadista,
sino como herramienta.
Como martillo.
Para golpear sin pedir permiso,
para decir en voz alta
lo que otros preferían hacer en silencio.

Las redes se ríen.
El señor del cabello color zanahoria
se vuelve caricatura.
El crimen se disfraza de comedia.

Reírse parece inofensivo,
pero la historia avisa:
primero la burla,
luego la costumbre,
después los cadáveres.

Cuando el matón se vuelve gracioso,
la violencia se normaliza.
Y lo peor está por venir:
habrá víctimas futuras
que defenderán al verdugo,
que aplaudirán al agresor,
que se pondrán del lado del poder
porque alguien les enseñó
que obedecer también da pertenencia.

Así seguirá esto,
hasta el fin de las cosas
o hasta que alguien —por fin—
deje de reír
y empiece a recordar.

sábado, 12 de marzo de 2022

Europa, ejemplo histórico de invasiones.

 


No estoy a favor de las invasiones, mucho menos de las guerras. Pero con respecto a esto, la historia es interesante y sorprendente.

Julio Cesar sería ahora Italiano: César recibió poderes proconsulares para gobernar las provincias de la Galia Transalpina (actualmente el sur de Francia) e Iliria (la costa de Dalmacia) durante cinco años, gracias al apoyo de los otros dos miembros del triunvirato, que cumplieron con la palabra dada. A estas dos provincias se añadió la Galia Cisalpina tras la muerte inesperada de su gobernador, Quinto Cecilio Metelo Céler. Eran unas provincias muy buenas para alguien que, como César, y siguiendo la típica mentalidad del procónsul romano, no tenía intenciones de gobernar pacíficamente, pues estaba necesitado de bienes para pagar las fabulosas sumas que adeudaba.

La oportunidad se le presentó mediante una teórica amenaza de los helvecios, que pensaban emigrar al oeste de las Galias. Decidido a impedirlo y con la excusa política de que se acercarían demasiado a la provincia de la Galia Cisalpina —los helvecios querían instalarse en pago Santón, al norte de la Aquitania— reclutó tropas e inició las operaciones bélicas que, a la postre, darían lugar a lo que más tarde se denominó guerra de las Galias (58-49 a. C.),67​ en la que conquistó la llamada Galia Comata o Galia melenuda (actualmente Francia, Países Bajos, Suiza y partes de Bélgica y Alemania), en varias campañas. César hizo una demostración de fuerza construyendo por dos veces un puente sobre el Rin e invadiendo en dos ocasiones Germania sin intención de conquistarla, e hizo otro alarde de fortaleza cruzando el canal de la Mancha también por dos veces hacia las islas Británicas, si bien es cierto que estas dos incursiones tenían un sentido más estratégico que colonial.681


Alejandro Magno griego: tras asegurar el orden en toda la región de la hélade y sureste de Europa, dejó a Antípatro al mando de todos los dominios. Preparó ciento sesenta embarcaciones, abastecimiento suficiente y armamento (y ya no contaba con tanto dinero para pagar a sus hombres), con su pequeño ejército de unos cuarenta mil soldados que contaba con miles de aliados griegos y mercenarios. Cruzó el Helesponto hacia Asia Menor, para iniciar la conquista del Imperio Persa, pretendiendo seguir los planes de su padre de liberar a todas las ciudades polis griegas de la zona de Jonia (Misia, Lidia, Licia) que se encontraban bajo dominio persa en Asia Menor (hoy Turquía). Hizo una breve parada en Troya, donde honró la tumba de Aquiles (héroe griego de la Guerra de Troya).39 2


Hernán Cortés Español sería hoy: Todos saben que hizo, aunque mucho encubierto. Sin embargo si le interesa saber sus maldades acuda a la liga. 3


Reina Victoria de Gran bretaña: Los intereses británicos en China comenzaron a finales del siglo XVIII, cuando el Reino Unido se convirtió en un gran importador de . El comercio del té creó un déficit que los británicos trataron de corregir exportando opio de la India a China, a pesar de la oposición de las autoridades chinas. El conflicto dio lugar a las Guerras del Opio, en las que el Reino Unido derrotó en dos ocasiones a China. 4 Se convirtió en el cártel de la droga más grande de la historia.

Tras las Guerras del Opio, el Reino Unido mantuvo unas complejas relaciones con China. Aunque se anexionó Hong Kong, la mayor parte de su comercio con China se regulaba mediante tratados que permitían el comercio a través de un cierto número de puertos. Como resultado, el Reino Unido estaba interesada en mantener un estado chino independiente, ya que su destrucción hubiera abierto la posibilidad de ganancias territoriales para otras potencias occidentales. 5

Y ya ni que decir de Churchill: Churchill impidió aliviar la carga a la India, y la aumentó, las industrias indias fueron reconvertidas para ayudar en la manufactura de armas y uniformes a las tropas en África y la frontera con Japón. Esto dejó sin industrias de primera necesidad a las grandes ciudades Indias, lo que sumado a un aumento en los envíos de granos, provocó el colapso. Al estar las fábricas ocupadas en armamentos, bienes como herramientas agrícolas y ganaderas estaban en escasez. Esto contrajo la producción agrícola y al no poder entregar la cantidad de grano que los Británicos pedían producir, los terratenientes indios entregaron los almacenes de comida locales. Al haber menos grano disponible en los comercios, el precio se duplicó mientras los sueldos con el esfuerzo de guerra se congelaron por 5 años. Esto causó que, hasta finales de 1944, millones de personas murieran en la peor hambruna de la india del siglo XX.10​ En pocas palabras, a pesar de que en Bengala había suficiente arroz y otros granos para alimentarse, las políticas de guerra británicas evitaron el acceso general a los alimentos, y en las zonas dónde la gente que sí tuvo acceso no se tenía suficiente dinero para comprar.11 6



Adolf Hitler alemán: Sobra decir que hizo; es el ejemplo clásico de dictador e invasor. Pero en la liga existe un amplio descriptivo de sus correrías. 7



Napoleón iii Frances: en 1830 con la invasión francesa de Argelia, que fue conquistada en los siguientes 17 años.32​ Durante el segundo imperio, encabezado por Napoleón III, se hizo un intento de establecer un protectorado de tipo colonial en México, pero esto llegó a poco, y los franceses se vieron obligados a abandonar la prueba después del fin de la guerra civil estadounidense, cuando el entonces presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, invocó la Doctrina Monroe. Esta intervención francesa en México duró desde 1861 hasta 1867. 8


Ya ni menciono al otro Napoleón. Pero igual la liga les dará sabiduría. 9

 

1https://es.wikipedia.org/wiki/Julio_C%C3%A9sar

2https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Magno

3https://es.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s

4https://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_del_Reino_Unido

5https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio

6https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943

7https://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

8https://es.wikipedia.org/wiki/Napole%C3%B3n_III_Bonaparte

9https://es.wikipedia.org/wiki/Napole%C3%B3n_Bonaparte

viernes, 8 de febrero de 2013

Fuera Capuchas.



Ya en otras ocasiones había mencionado lo terrorífico que era para los ciudadanos comunes ver pasar camionetas paseando  a bordo encapuchados, al parecer: soldados, sicarios, policías: federales, municipales o estatales. Sabrá si eran o no, pero el caso es que sucede todos los días. No tiene mucho; a principios de enero, estando en la tertulia posterior al partido de fútbol, en el perímetro de la unidad circuló un vehiculo nuevo con rotulado de la policía federal en donde paseaban enmascarados con equipo nuevo, será para lucirlo o para atemorizarnos, el caso es que portaban capuchas; ahora en febrero lo vuelvo a ver primero pasando por la misma avenida donde yo camino y después yo en taxi los encuentro en otra avenida cateando automóviles.
En estos días posteriores a los sucesos de levantamiento en armas de algunas comunidades, en donde los levantados portan capuchas, el gobierno y algunos medios exigen que se las quiten, ¿Por qué antes no? En lo personal yo siempre fui antagónico al que una autoridad anduviera cubierta más aún a los del ejército mexicano.
Todos tenemos miedo, pero no todos estamos preparados y armados para defendernos, no podemos encapucharnos por seguridad ya que nuestra identidad está en los padrones del IFE, del RFC, de los registros civiles, el directorio telefónico, ahora en todos los bancos donde manejan salarios y depósitos de los negocios, o sea que si los que deben dar seguridad y tienen preparación, ya que por eso deben, para darla: ¿a que le temen?, ¿a su ineptitud? Que hablen claro ¿no pueden díganlo? Porque si es así tenemos un problema de seguridad y de soberanía nacional, lo que nos lleva a la condición de estado de guerra, por lo que es de urgencia armar al pueblo para la defensa de la nación.
Parece cosa de broma pero no lo es ni tantito, analícenlo ustedes y notarán que los grupos de supuestos grupos de la delincuencia organizada, están operando, controlando y sitiando lugares de importancia económica, estratégica para el futuro que viene de escasez de agua y energéticos, de cambios climáticos, principalmente lugares adecuados para la producción de alimentos; que se vislumbra como un problema. Los lugares que están siendo invadidos por los grupos delictivos caen en los espacios privilegiados para la vida futura.
No es casual que esos lugares sean ricos en minerales codiciados en la era actual, donde todavía se pueden hacer presas para la producción de energía eléctrica. Tampoco es casual que estos grupos estén golpeando a las economías locales, aterrando a la población; para someterlas probablemente. Ya controlado el país seremos esclavos incondicionales de los nuevos propietarios; ya que dominado el territorio por ellos, estaremos sujetos a sus designios; como cuando la conquista española.
Así es que el gobierno tiene la última palabra: si quiere y está con el pueblo mexicano debe actuar y poner paz en el territorio, someter a los invasores; caso contrario que no se crea capaz, permitir al pueblo su defensa, dotándolo de armamento para ello. No queda mucho tiempo debe actuar de inmediato. Por lo pronto fuera capuchas a todos. Que se detenga y encarcele a quienes las porten sobre todos aquellos que andan armados sin importar la corporación a la que pertenezcan.