Desde el comienzo de este siglo,
México ha experimentado un auge en su vida electoral que, en apariencia, busca
consolidar la democracia. Sin embargo, este proceso se ha convertido en un
derroche millonario en la búsqueda de nuevos líderes. La "alternancia"
se ha convertido en una palabra de moda utilizada para justificar la
proliferación de partidos políticos y aspirantes al poder sin límites.
Hasta la fecha, hemos
presenciado tres diferentes administraciones bajo el disfraz de la alternancia,
con la actual aún en curso. A pesar de esto, ya se están gestando al menos dos
enfoques gubernamentales distintos: aquellos que desean continuar el proyecto
de AMLO y aquellos que buscan distanciarse de él, dispuestos a seguir
entregando los recursos del país a intereses extranjeros a cambio de un estilo
de vida elitista, como lo han hecho durante las últimas cuatro décadas.
Es evidente que, al igual que en
la época de López Portillo, un solo individuo parece tener todas las cartas a
su favor para ganar. La oposición debe aprender de la historia y desarrollar
una estrategia sólida si desean mantenerse relevantes en este sistema político.
El partido que históricamente
detentó la presidencia en el siglo pasado ahora ni siquiera puede presentar un
candidato viable, demostrando su incompetencia al punto de atribuirse logros
ajenos como propios. Otro partido, por su parte, sigue una ruta similar debido
a su arraigada religiosidad, esperando que Dios intervenga en su favor. Algunos
partidos se han unido a la que parece ser la fuerza ganadora, una decisión que,
aunque dolorosa, es pragmática para su supervivencia, mientras que el partido
que se unió al perdedor debería reconsiderar su existencia, ya que ha cumplido
su propósito y debe revaluar su rumbo.
Además, ha surgido un candidato
independiente, un ferviente creyente en sus propias ideas, que podría presentar
un desafío peligroso para la coalición gobernante. Dadas las tendencias
mundiales de los últimos cinco años, con ejemplos en Ucrania, Brasil y
Argentina, donde movimientos similares han ganado fuerza, es crucial que México
no siga ese camino. A pesar de la historia que muestra los peligros de este
tipo de liderazgo, la historia tiene la tendencia de repetirse, y esperamos que
los ciudadanos mexicanos no sientan la necesidad de hacerlo.
Durante el mandato actual, los
opositores se han centrado en criticar y desacreditar al presidente en lugar de
proponer soluciones concretas para mejorar la vida de los mexicanos. Esto ha
dado una ventaja significativa a su sucesora en las próximas elecciones. La
pregunta que debemos hacernos es: ¿es más fácil luchar por defender lo que ya
se tiene que luchar por lo que se carece?
La oposición ha atacado al presidente no porque
carezca de recursos o privilegios, sino porque no les permite arrebatarles a
otros lo que ellos ansían. Parece que su objetivo no es servir al país, sino
enriquecerse a sí mismos. Incluso podríamos especular que son aliados de
gobiernos rapaces extranjeros en lugar de defensores de México y su gente.
