sábado, 29 de julio de 2017

Plagas 2 ( el mosquito)



Foto de Edgar P. Miller



Ya vimos algo sobre la mosca ahora platicaré sobre su primo el zancudo o mosquito. A este pequeño insecto le han achacado la muerte de millones de humanos. Aunque él nada más ha sido usado como transporte por el verdadero culpable, a él se le ha perseguido para extinguir en diferentes ocasiones. La malaria o paludismo que es la principal enfermedad que ocasiona las muertes; una entre otras, es realmente producida por un parásito llamado plasmodium, este personaje llega al mosquito cuando chupa sangre a un humano que ya está contaminado pero al seguir alimentándose de la sangre de otros se los convida, no cabe duda que el plasmodium encontró en el mosquito a un magnífico transporte para pasar de enfermo a enfermo donde se   reproduce de una manera primero dentro del mosquito y de otra después dentro del humano, ¿cómo fue que esto empezó y por qué? no lo se. Como el huevo y la gallina.
Esto realmente no sucedería si se impidiera que un mosquito coma sangre de un humano infectado, pero al parecer esto no es muy buen negocio y es por eso, supongo, que mejor se van en contra de los mosquitos haciendo campañas millonarias que han demostrado su ineficacia. Además estos cretinos han creado multitud de instituciones y de argumentos para justificarlo. Probablemente esto último es deliberado ya que si la enfermedad es terrible y espanta al humano este siempre permitirá que se efectúe el gasto. Sí acaban con el mal también se acaba el negocio. Recuerden que el mundo vive controlado por el capitalismo corrosivo; así que como está, si algo puede dar utilidades se aferrarán a lograrlo muera quien muera.
Pero démosle el beneficio de la duda y miremos como se ataca al problema. Pues bien, inician por buscar a un chivo expiatorio: el mosquito, después se van con todo sobre de él.
No toman en cuenta que estos animales se reproducen rápido, viven poco y en muy rápido se suceden las generaciones; por lo que el arma con la que lo atacan; o sea los insecticidas, pierde su eficacia pronto. Pero aún cuando no sean resistentes a ella su comportamiento y estructura ergonómica no está en acomodo para ser víctima de los insecticidas de la misma manera que lo están los otros insectos y arácnidos que sí pueden terminan siendo víctimas de los arsenales destinados a él.
El mosquito tiene pata largas alejada de su cuerpo que evitan el contacto con las superficies donde se detiene, se alimenta de sangre; hundiendo una lanceta al huésped; la sangre de su víctima difícilmente puede contener el insecticida letal, así pues que ni come, ni toca los insecticidas por lo que salvo por casualidades  le sucede que ellos salgan  perjudicados por contacto o aspiraciòn. Los mismos insecticidas destinados a ellos, aparte de liquidar a sus enemigos ya mencionados, también afectan anfibios, reptiles y aves que sobreviven gracias a ellos también; incluso los humanos pueden sufrir males por las aspersiones de químicos. Cosa que sólo termina beneficiando al mosquito en lugar de exterminarlo. Pero cuidado con divulgarlo pueden llegar los malos.
Incluso la destrucción de los lugares donde podrían reproducirse; o sea, fuentes de agua, no llega a ser efectivo dado que el agua es extremadamente escurridiza y al parecer siempre encuentra espacio para lograr un buen abrigo de zancudos. Ya que una hembra llega a depositar hasta 200 huevos que no teniendo enemigos naturales resulta todo un éxito de reproducción y proliferaciòn.
La otra es que entre que aplican insecticida en un lugar y otro, ellos ya hicieron de las suyas infectando a muchas personas.
Así pues, mientra exista quien hace negocio con el mal y por otro lado existe también una población espantada e ignorante además permisible, lo que sucede es que el mal seguirá originando calamidades. Agregando a todo lo anterior, que los servicios médicos son deficientes para atender las emergencias y la población no tiene cultura sobre epidemias. Aislar a los enfermos y tener casas con mosquiteros, ayuda más, permitiendo la proliferación de los enemigos naturales de la plaga, terminaría reduciendo mejor el mal.
Vivimos en el tròpico y a pesar de que diferentes tecnologías para vivir mejor se han adoptado, la simple utilización de mosquiteros al parecer a sido desechada.
Acabar con el mosquito puede ocasionar otros problemas por cuestiones ecológicas, ya que el mosquito es parte de la cadena alimenticia de las demás especies y otras cuestiones importantes en el entorno que vive.

En el enlace existe una carta donde menciona datos importantes sobre las fumigaciones:


Aquí en inglés:
“Why Are We Spraying?   
East Hampton   
June 20, 2015
   
Dear David,   
Suffolk County Vector Control has one of the most aggressive mosquito-control programs in the Northeast and has routinely sprayed and applied a variety of chemicals throughout the county since 1934. Starting in the mid-’90s, vector control has sprayed the Accabonac and Napeague Harbor areas with the biopesticide methoprene, and the chemical pesticides resmethrin and sumithrin around Beach Hampton and Cedar Point.
   
In 1999, West Nile virus was identified in New York City, and today the virus has been reported in all 48 contiguous states. Alarming, but keep in mind that 70 to 80 percent of human West Nile infections present with no symptoms, meaning people don’t know they have it, and become immune to further infection. Less than 1 percent of infected persons develop serious complications, which are certainly problematic, but does it warrant the prophylactic spraying of our marshlands with questionable agents that pose health and environmental hazards under the guise of the protection of public health?
   
The New York State Department of Health tested 13,059 saltwater mosquito pools for the West Nile virus between 2000 and 2007 and found no incidence of diseased mosquitoes. While all mosquitoes are capable of transmitting disease, the primary West Nile vector in our area is Culex pipiens, the common house mosquito, which breeds in fresh water. Why are our saltwater marshlands being routinely sprayed with controversial materials that are banned or restricted in three nearby states?
   
The finding of methoprene and resmethrin in living, dead, and dying lobsters in 2012 may have been the catalyst that caused Connecticut to enact restrictions in 2013. Years ago, areas of Rhode Island and Maine also passed laws against the use of the same chemicals used by Suffolk County Vector Control. New York City banned the use of methoprene back in 2001. These chemicals pose broad non-target impacts and have a serious, negative effect on many species.
   
These chemicals kill stuff, yet vector control claims they are safe. Why does that agency stubbornly refuse to change its practices, and why aren’t our local leaders vehemently objecting and crafting a comprehensive plan to reduce mosquitoes through education, larval control, aggressive removal of standing water sources, monitoring and restoration of marsh hydrology, and enhancement of fish and wildlife habitat to provide effective biological mosquito control?
   
Where does the public stand on this issue? Can we all come together like the folks at Georgica Pond did, to help save our environment and reduce or eliminate the county’s use of toxic chemicals in our community, or do we allow this to continue?
   
Back in 2007, amid much controversy, the multimillion-dollar Suffolk County Mosquito Control Plan was adopted, and each fall, 18 county legislators review (and approve) Vector Control’s “Plan of Work” for the following year. The Council on Environmental Quality, a 10-member appointed board established in 1970 to advise the Suffolk County executive and Legislature on issues that impact the quality of the environment (among other things) recommended that the county deny the plan because of the high potential for negative consequences to our marine life and wetlands. The council studied the plan and its components for over two years, and along with other recommendations, urged that chemical pesticides and biopesticides should only be used for public health emergencies, but not routinely, nor for nuisance control. Our elected legislators ignored their advice and adopted the plan; subsequently four members of the council resigned in protest.
   
The plan seeks to control mosquito populations and includes public education, integrated marsh and water management, biological control, and the application of pesticides. An integrated approach to pest management is certainly the most effective and environmentally conscious way to control mosquitoes and protect public health, and public education and participation is an integral component to any plan.
   
Suffolk County Vector Control is not following the plan! The public is not being informed how to reduce mosquito populations around their home or how to avoid getting bit. There are no biological control efforts or marsh management projects planned for our community, even though the county received $1.3 million in Sandy funding for integrated marsh management work.
   
The Towns of Babylon, Islip, and Brookhaven will receive these funds, which makes no sense to me since East Hampton and Southampton are the most vocal opponents of vector control’s pesticides, and are home to the two largest commercial fishing ports in New York State. Our economy is driven by our estuarine and marine environments. Our quality of life, commercial and recreational fisheries, and tourism all depend on healthy, fully functioning marine ecosystems. There has been a steady decline in water quality both globally and locally, which affects us all.
   
Why is it okay for vector control to directly discharge toxic pollutants into fragile marshlands and water bodies? The marshlands (and the public) are routinely sprayed by their helicopters, with little to no notice, because by law, the county is not required to provide public notification for aerial larviciding. How is this protecting the public? Seems to me the only component of the plan that is being followed in our community is the application of pesticides to our most environmentally sensitive areas!
   
The 2007 plan states the goal of a 75- percent reduction of Vector Control’s use of pesticides over 10 years, yet larvicide treatments in 2014 were up 56 percent from 2013. As of June 9, 2015, there were no West Nile virus infections in mosquitoes, birds, sentinel animals, or veterinary animals reported in New York State, so the prophylactic application of larvicides each week by S.C.V.C. is nuisance control.
   
Have you heard of the evolution of pesticide resistance in mosquitoes? Vector Control has, and in order to combat this, they apply pesticides at the maximum label rate, as a way to avoid the development of pesticide resistance. This may help to explain why the county is not reducing its use of pesticides as per the plan. The thought that mosquito control is essential to holding down human cases of West Nile virus may be valid, but if there is no disease threat prior to any spraying, why are we spraying?
   
Environmental surveillance is a key component to identify any threats of disease, but environmental surveillance is also necessary to determine the short- term and long-term effects that these pesticides have on the environment in which they are sprayed. I am seeking scientific assistance to help the trustees identify if methoprene metabolites are building up in our marshlands and bottomlands.
   
The precautionary principal states that “if an action or policy has a suspected risk of causing harm to the public or to the environment, in the absence of scientific consensus that the action or policy is not harmful, the burden of proof that it is not harmful falls on those taking an action.” So why must we identify potential threats to out environment rather than vector control proving to us that it is safe? There is no scientific consensus on the safety of methoprene use in our marshlands.
   
Just so you know, resmethrin products will no longer be allowed to be purchased past Dec. 31, 2015, by the county for use in mosquito control, but I thought vector control said they were safe! The plan has been modified this year to include a prallethrin product called Duet for adult mosquito control, an oil-soluble synergized synthetic pyrethroid, with the active ingredient prallethrin being highly toxic to aquatic organisms including fish and aquatic invertebrates, and very toxic to bees.
   
Sumithrin, an endocrine disruptor, will also be used by vector control. It is extremely toxic to bees and aquatic life, and also poisonous to cats and dogs. All safe, according to vector control. The synergist piperonyl butoxide, which has no pesticidal activity of its own but enhances the potency of pesticides, and is also considered to be a possible carcinogen by the Environmental Protection Agency, will be mixed with the pesticides. Also in the mixture are petroleum distillates and the “other” manmade chemical compounds (trade secrets), which are of course, all safe according to Suffolk County Vector Control.
   
I beg to differ, and I beg our elected officials and the public to take action! This is not good for us or the planet. A new plan will require the cooperative efforts of all levels of government, but I wouldn’t count on our Department of Environmental Conservation for assistance, as it granted a 10-year permit to S.C.V.C. to apply these chemicals. There is little to no regulatory oversight by anyone other than S.C.V.C., and a yearly rubber-stamping of a “plan” by 18 elected legislators, with only 2 representing the East End.
   
In 2013, Jay Schneiderman proposed a bill to restrict the use of methoprene in Suffolk County. It was not supported. I asked him to resubmit it and to word it so that the restriction is only for the East End, or maybe just for his district, since it seems that the legislators up west really like their mosquito control pesticides. Their economy and environment is very different than ours, they do not have what we have. But I feel that we are losing the battle, that our environment and our health are in danger, and the powers that be do not seem to be aware, or they do not care.
   
Well, I care, and I will be circulating a petition against the use of methoprene in our marshlands as well as a call for action from our town board. If you are not part of the solution, you are part of the problem.
   
Enjoy the summer, and stay away from the spray; at least you can hear it coming!” por   DEBORAH KLUGHERS

Aquí más información.
 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=109140504143693&id=109110464146697&hc_location=ufi
¿Cuál es la importancia de los mosquitos?
Para poder responder esta pregunta tenemos que partir desde su clasificación. Los mosquitos o zancudos pertenecen a una numerosa familia de insectos voladores llamada Culicidae que cuenta con un poco más de 3,000 especies de distribución mundial, la aplastante mayoría son de vida silvestre por lo que sus nichos ecológicos no involucran a los humanos, pero si a otros animales.
Mientras que los géneros de distribución antropocéntrica o cercanas a nosotros son Aedes, Culex y Anopheles los responsables de miles de muertes humanas a nivel mundial.
Su importancia en el ecosistema parte, comentando que al igual que todo ser vivo, es alimento de otros animales; un sinfín de mamíferos pequeños, peces, aves, anfibios y otros invertebrados se alimentan de ellos, haciéndolos indispensables en la cadena alimenticia.
Existen muchas de especies de virus, bacterias, protozoos y parásitos que necesitan estar en algún momento en el estómago y piezas bucales de estos insectos para poder desarrollarse y después lograr replicarse, desarrollarse o reproducirse en otro organismo y cumplir con su ciclo de vida de modo que sin ellos, estos no existirían.
Existe una especie de mosquito perteneciente al género Toxorhynchites (reportada en el estado) que en su etapa de larva y gracias a su gran tamaño, se alimenta de otras larvas de mosquitos, incluyendo a los de su misma especie y de importancia médica, pero al ser adultos, es una especie totalmente fitófaga, volviéndose irónicamente una especie de mosquito que puede controlar en la medida de lo posible, poblaciones de otros mosquitos de importancia médica y veterinaria.
Solo las hembras se alimentan de sangre, pues de allí obtienen aminoácidos que les ayudan en el desarrollo de su futura descendencia. Sin embargo, también necesitan del néctar de las flores para obtener líquidos y azúcares requeridos al igual que cualquier otro animal para su desarrollo. Ellas, algunas especies de mosquitos fitófagos (como los Toxorhynchites) y todos los mosquitos machos también los necesitan.
Es gracias a esto que existen relaciones simbióticas muy marcadas entre algunas plantas y mosquitos para su polinización. Ejemplo de esto son algunos pastos, las orquídeas Platanthera obtusata y Abenaria obtusata reportados por Dexter en 1913, otras especies de orquídeas en el norte de Estados Unidos y Canadá y otras flores ornamentales del género Solidago lo que los hace polinizadores de varias especies y benefician la diversidad botánica.
Se han realizado estudios como los de Stanford, Chan, Walton (2005) donde demuestran que las altas concentraciones de amonio derivadas de los fertilizantes usados en cultivos de arroz, aumentan significativamente poblaciones del género Culex, por lo que son buenos bioindicadores, pues además , una alta concentración de nitrógeno disuelto en el agua mata a gran parte de su fauna y acelera la producción de algas y protistas que a su vez afectan todavía mas la calidad del agua y pueden consumir el oxígeno disponible. .
Al morir o mudar de piel (ecdisis) este exoesqueleto compuesto por un carbohidrato llamadp quitina que a su vez está formado por los elementos Hidrógeno, Carbono y Oxígeno ayudan a la reincorporación de estos elementos al medio ambiente y que se repita los ciclos normales de H, C y O.
La entomología forense es una ciencia que se encarga de resolver asesinatos mediante la identificación de insectos y otros invertebrados en el área del crimen. Basándonos en esto, si un mosquito pica al asesino y con algo de suerte se logra capturar, se pueden hacer estudios con su sangre y detectar al criminal. Existe un caso en Dinamarca en 2008 en el cual, un hombre robó un auto pero gracias a que un mosquito lo picó, este se quedó y murió en el auto, se pudo analizar la sangre dentro del mosquito y con la primicia de ser un sospechoso en el crimen por varios testigos, el sujeto al final confesó y se le castigó así que ayudó a resolver un caso policiaco.
Por otro lado, eliminando los nichos ecológicos, los mosquitos generan una derrama económica. Tan solo en Estados Unidos se invierten de $10 mil millones de dólares anuales para el control de los mosquitos y otras plagas agrícolas (Devine & Eza, 2008), de modo que, al verlo desde un lado antropocéntrico, tienen una importancia económica considerable.
Por último punto, los mosquitos a nivel mundial matan a más de 800 mil personas, un número muy alto pero que solo representa al 0.01 % de la población mundial, sin embargo, en un estudio realizado por Alemayehu & Warner en 2004 en la población estadounidense indicó que entre el dinero invertido por el gobierno y el de una persona, se usan más de 300 mil dólares, ¿qué quiere decir esto? Si bien, uno nunca desea un fin tan triste y doloroso para una persona, por cada persona fallecida, el sector salud se ahorra una cantidad inconmensurable, pero además esta persona interrumpe el nacimiento de otras personas lo que finalmente hace un control poblacional y ahorro de dinero.
Cabe recalcar que existen muchas medidas estudiadas que demuestran que eliminar criaderos, limpiar y voltear recipientes reduce significativamente la proliferación de mosquitos que nos pueden enfermar, así que la mejor manera de evitar sus picaduras y enfermedades es hacer tales actividades, usar repelente, ventanas con miriñaque o una raqueta eléctrica.
Resumiendo, entre todas las especies de mosquitos se reconocen esos beneficios.
Depredadores de otros mosquitos
Hospederos de parásitos, virus y bacterias
Polinizadores
Bioindicadores
Aliado a resolver algunos crímenes
Ciclos de Hidrógeno, Carbono y Oxígeno
Derrama económica
Control poblacional, ahorro ecoómico

martes, 25 de julio de 2017

El Palacio de Bellas Artes

IMG_7964.jpg
Todas las fotos de Edgar P- Miller


El Palacio de Bellas Artes es un ícono de la Ciudad de México, recuerdo el libro de geografía que utilicé en la escuela donde estudié en EUA, en la parte correspondiente a México está una foto de media página de esta hermosa construcción, la misma construcción aparece en debates, películas, libros y documentales. Me faltarían servidores para anotar todo lo que se ha dicho de ella y más para todo lo que se dirá en el futuro. Grandes representantes del arte mundial han deseado presentarse ahí, muchos lo han hecho incluso algunos no tan grandes pero con bastantes influencias lo han logrado.

IMG_7967.jpg
Los géneros han sido variados, óperas, solistas, grandes sinfónicas, exquisitos ballets clásicos y contemporáneos, así como variados artistas populares. Debido a que lo regentea el gobierno, también se ha utilizado para algunas cuestiones políticas.
IMG_7971.jpg
Quien no habría de querer ir, a mi siempre que iba a la gran ciudad y pasaba por ahí me fascinaba verlo, sentía el deseo de presenciar un concierto, ballet, opera en él. Cuando viví en México de estudiante me iba a la Alameda y le daba vueltas a la construcción para mirar toda la arquitectura y esculturas integradas a ella. Me fascinaban los pegasos que lo custodian.
pegIMG_7968.jpg

En sus salas interiores se han presentado multitud de exposiciones: arqueológicas como cuando se descubrió el templo mayor y llevaron ahí las piezas encontradas, pero igual en una ocasión trajeron las obras del Greco y a los muralistas mexicanos; visitando éstas pude admirar las muestras mencionadas resguardadas por los suntuosos interiores del palacio. Ahí acudí en una ocasión a la presentación de su primer libro de mi amigo Elmer Mendoza, junto a una escalinata.
IMG_7966.jpg

Hace un tiempo recuerdo que se preocupó el gobierno por el hundimiento que sufría esta obra maestra de Adamo Boari, debido al fangoso suelo del lugar, por lo que decidieron cambiar los materiales de la bóveda para aligerar la construcción. Tal vez, conociendo a nuestros “próceres” en el poder, sólo fue una argucia para pillarse los materiales y parte de la riqueza artística del palacio, el caso fue que en todo ese tiempo no se realizaba nada ahí. Siempre se miraba cubierta de lonas y andamios.
IMG_7970.jpg

Pues bien algunas semanas antes de tener el privilegio de presenciar un concierto, este año de 2017, en el auditorio que se encuentra en su interior, leí un artículo que mencionaba algunas “mejoras” costosísimas que se hicieron en el mandato del presidente Felipe Calderón; donde el articulista decía que sólo lo perjudicaron por haberse hecho por personas desconocedoras de lo que se tenía que hacer, entre otras cosas hablaba sobre la acústica del lugar.
IMG_7975.jpg
No puedo yo decir que la acústica estuviera peor que antes, ahora que lo visité, ya que nunca antes escuché algo ahí; ni siquiera había estado dentro de ese lugar, pero sí puedo opinar, ahora que escuché hora y media de concierto,  que es de pésima calidad la acústica considerando que se utiliza principalmente para eventos musicales. Sentí cierta decepción al iniciar el concierto y no escuchar lo esperado, sólo a lo lejos se oía la música como si quienes estuviéramos ahí fuéramos vecinos de alguien que puso música en su modular. Ya para la segunda parte del concierto algunas personas estaban cabeceando. Pero eso no le quita su majestuosa belleza visual. Ni el mérito de los intérpretes ni de los creadores de lo escuchado, ya que sabemos que lo que interpretaron; en un lugar adecuado, se escucharía increíble. Es triste pensar; o quizás sea interesante saber que un concierto de piano se escucha mejor en la capilla de San Francisco de Chilpancingo que en el teatro de Bellas Artes de la Ciudad de México.

STA_7959.jpg

Pues sí nuestros gobernantes destruyen hasta lo sencillo de conservar, ahora se puede entender  de por qué tienen a un país complejo en las puertas del infierno.
IMG_7961.jpgIMG_7960.jpg




















 A continuación ligas sobre la información del concierto.


Sun, Jul 23 from 5:00 - 6:30pm Music
A través de tríos y cuartetos, los Concertistas de Bellas Artes ofrecerán obras de Gustav Mahler, Joseph Haydn, André Previn, Astor Piazzolla y Santos Cota, un repertorio de música de cámara interpretada por ejecutantes de primer nivel.

viernes, 21 de julio de 2017

Telegramas.


485474_298196176980207_748240971_n.jpg
Casa de Nicolás Bravo en Chilpancingo, Guerrero. Demolida. Foto de autor anónimo.

Los telegramas en el siglo pasado fue la primer manera de comunicación utilizando la electricidad, modificado a partir de múltiples intentos anteriores. Se transmitía a través de un conductor eléctrico interrumpiendo la energía en dos tiempos: uno corto y otro largo, de esas maneras se creó un código llamado Morse, así era posible mandar mensajes a distancias entre dos puntos  conectados por el conductor, donde en un lado una persona hacía las interrupciones con un interruptor diseñado para ese propósito y del otro lado se escuchaban las interrupciones a través de un dispositivo, las cuales eran interpretadas por otro individuo quien las escribía en papel. Como todo después evolucionó hasta llegar al twitter y el inbox.
Mi madre siempre muy meticulosa le gustaba guardaba todo lo que consideraba importante para el futuro de sus hijos, así fue que cuando me casé me regaló una pequeña caja con documentos relacionados a mi vida. Entre ellos existen al menos una docena de telegramas.
Había uno que me resultó interesante porque tiene el domicilio de  la casa donde vivían mis padres; que fue la misma donde nací, también tiene la fecha del  día siguiente al que nací; además, con las pocas palabras que se acostumbraba en los telegramas, me mencionan como Cleotildito, esto quizás dado a que el tres de junio es día de Santa Clotilde; entonces era costumbre ponerle el nombre a  las personas según el santo en que nacían, creo que a mis padres no les gustó  la idea de llamarme Clotilde y me pusieron Edgar.
Pienso que debieron escribir clotildito, pero en fin cada quien su rollo.
La casa donde nací.
En la foto inicial se ve una de las casas que estaban en el jardín Bravo, donde está parado un señor es el jardín, la casa a la vista es el número uno; esta es  la que en un tiempo fue de Nicolás Bravo, héroe de la independencia mexicana, a la derecha de él seguiría el número dos; y después el tres antes de llegar a la siguiente calle, ese espacio actualmente es la plaza central que está frente al museo.

19959088_1463379017033210_8536714901614302457_n.jpg
Plaza central Primer congreso de Anáhuac, Chilpancingo, Guerrero. Foto de Edgar P. Miller

Aquí el telegrama:



IMG_7915.jpg

Me pareció también importante descubrir la cantidad de información que puede contener un documento de estos. Así pues que para aquellos dedicados la investigación histórica podrán o ya lo hacen utilizarlos para confirmar sus tesis. Por lo pronto en el que estamos comentando, claro en él está la información del nacimiento de alguien y la locación posible del suceso; así como la fecha.

domingo, 16 de julio de 2017

Plagas.



Foto de Edgar P. Miller



Aunque el humano por sí solo ya es una plaga en la tierra, él mismo sufre el ataque de otras.
Muy bien recuerdo las recomendaciones sanitarias que se nos daban en la primaria para evitar los piojos, las chinches y las moscas. Ya existía entonces; o sea, en los años cincuenta del siglo veinte, una campaña en contra del paludismo que luchaba con despilfarro econòmico contra los mosquitos, al parecer esta campaña fue para que Estados Unidos le enjaretara a México todos los vehículos que le sobraron de la segunda guerra mundial, desde luego cobrándolos a través de un favorecido crédito con  sangrantes intereses.
Aunque no todos los animales son plaga, para muchos locales cualquier ser vivo intruso en su propiedad es considerada plaga e intentan matarla, matar al parecer es el recurso favorito de mis vecinos. Destruyendo vida por el solo acto de no saber convivir en su entorno.
Pero el humano ha crecido en tecnología; ya se comunica y viaja fácilmente a cualquier rincón del mundo, sin embargo cada día es màs incompetente contra las plagas ancestrales: moscos, moscas, cucarachas, alacranes, chinches, pulgas y piojos. Aunque a muchos les molesta que se les diga que el problema de plagas es ocasionado por su manera inadecuada de vivir; al igual que cuando un médico les dice que la enfermedad que los mella es consecuencia de sus malos hábitos alimenticios y sedentarios.
Las moscas es un hermoso insecto despreciado por fatal, contra ella el primer problema recae en la cultura popular; a nadie le interesa aprender más allá de lo necesario para hacerse de un dinero que le permita seguir con su festiva vida. Asì pues desconocen que existen diferentes tipos de moscas. En un tiempo Chilpancingo tenía animales en casi todas las casas: vacas, puercos, gallinas y chivos; eran comunes inquilinos. Los vecinos rotos; o sea, aquellos que se consideraban de la alta sociedad culpaban a las explotaciones pecuarias de ser las productoras de moscas, asì que todos fueron siendo felices a manera que estas explotaciones desaparecìan; pero no desaparecieron las moscas; claro que no, porque las moscas que viven en los establos son otras y no la doméstica que resulta ser el primer animal doméstico existente. Curioso ¿verdad?, pero asì es. La causa de que existan moscas es debido a que el humano come a cualquier hora y lo hace en cualquier lugar cosa que le beneficia al ciclo reproductivo de la mosca doméstica.
Quiero pausar para aclarar que otro de los grandes aliados de la mosca es la deficiente casa habitaciòn de los humanos, que son muy  lindas viviendas pero bastante ineficaces para contener plagas. Ventanas con barrotes para evitar ladrones, pero carentes de mosquiteros y sellos en ventanas y puertas para limitar a los insectos.
El humano no sabe ni tiene idea de que sus desechos deben mantenerse en lugares adecuados y dada la variedad de ellos, separados por tipo, que pinche complicaciòn es lo primero que dirà cualquier ciudadano moderno. Vamos, ¿acaso andan por todas parte de la ciudad excrementando en donde se les ocurra el antojo?. Con la basura es lo mismo.
Ante cualquier estigma humano siempre existe quien saca provecho, por lo mismo ayudan a propiciar miedo al sujeto de los afectados y promover las maneras inadecuadas de resolver el problema, agudizado de tal forma que sea un gran negocio. Que por temor acabará pagando el afectado sumiso.
No se niega  que las moscas sean infecciosas pero son más las monedas y los billetes y todos desean tenerlos; incluso los plásticos  lo son.
Que conste,  hago una pausa en la mosca; y en la siguiente entrega seguiré con otras plagas, seres vivos que al igual que nosotros buscan controlar y dominar su entorno.



sábado, 1 de julio de 2017

El Intruso.

intrusoSTA_7470.jpg
 Desde que existe Internet recurrentemente han sucedido ataques espectaculares de esos que le llaman virus cibernéticos.
Pero dejémoslos por un momento y miremos también que ha sucedido en el mundo en los últimos veinte años.
Pues las empresas grandes se comen a las pequeñas, incluso algunas pequeñas se han comido a las grandes, lo que demuestra una voracidad desmedida por mantener el poder económico en el mundo.
La desmedida voracidad ha llevado a legalizar acciones no muy correctas, aunque lo correcto ahora en el mundo al parecer lo deciden las leyes y no la moral y la ética.
Así pues que las empresas mencionadas utilizan el cabildeo, el moche o el soborno para mover lo legal a sus acciones de interés.
Se puede decir casi con certeza que los gobiernos ya no representan a la población, ni la protegen, ahora son agencias de las grandes corporaciones. Si la población molesta sencillamente se elimina.
Así que todos aquellos que no somos dueños de grandes corporaciones estamos fritos o al menos ya estamos a un lado del sartén. Incluyendo algunos que se encuentran dentro de los gobiernos y que se consideran a salvo.
Pues bien esto de los virus, explicación para los legos: no son otra cosa que programas. Sí, programas de computadora iguales a todos esos apps que utilizan en sus móviles, o aquellos juegos electrónicos donde se la pasan horas entretenidos o aquellas ostentosas aplicaciones llamadas herramientas para trabajos en música, fotografía, literatura, medicina, arquitectura, etc.
Como complemento les diré que cuando usted escucha una melodía en su aparato, ya sea móvil o no; pero a esos móviles en un tiempo les llamaron computadoras, pero les quitaron inmediatamente el nombre dado el miedo que ocasionan a los estúpidos usarlas; lo que las hace poco comerciales. Por otro lado el teléfono era muy fácil de utilizar, casi todos ya lo hacían; al igual que el automóvil, entonces ¿por qué no llamar a la computadora teléfono móvil? a un teléfono que ni es teléfono ni es móvil sino que es una computadora minúscula con más potencial que cualquiera que existió hace veinte años. De esa manera todos compraron uno porque no les temían. Además existió una magnífica mercadotecnia detrás de ellos. Les decía pues, que cuando escuchan una melodía en uno de esos aparatos, pues su móvil solamente es la carcasa para escucharlo, realmente el trabajo importante lo hace un programa que lleva dentro virtualmente, igual para ver una foto, para tomar una, para leer un documento, para mirar un video, etc, todo eso se hace a través de programas, así pues que lo más común es que su móvil tenga programas y por lo tanto no es muy complicado meter ahí los virus, probablemente ya los traigan desde nuevos para beneficio de alguien. Ahora, como los programas no tienen masa, nunca verás la diferencia de un móvil que los tiene a uno que no, sobretodo si quien lo acomodó ahí no quiere que suceda, hasta que te parta la madre con su acción.
En estos tiempos la empresa que te vende aguacates, puede ser del mismo dueño que aquella que hace un programa o un equipo móvil. Así que es correcto sospechar que pueda incluir un intruso para enterarse de tus tendencias de consumo, esto sería entre los menos peor.
Así pues que hacer un intruso, esto de intruso es otra manera de llamar al virus o sea a un programa, en el estricto sentido del saber cualquiera que pueda programar puede hacer uno. Hacer programas no requiere una infraestructura costosa, cualquiera que tenga un computador puede hacerlo si sabe como, también existen individuos molestos, porque las grandes corporaciones les birlan su propiedad intelectual, que inmiscuyen virus en el software de esas empresas para después por  diferentes ingeniosas maneras activarlo.
Además que mejor negocio que el que abunden los virus, sino que le pregunten a  McAfee, AVG, Norton, BullGuard; cuantos dólares al año obtienen por ellos, vendiendo antiviruses.
Pues bien les dejo está pequeña introducción a la teoría conspirativa de los intrusos.