viernes, 29 de enero de 2021

La basura jefa.

 

Foto 1



El domingo pasado caminamos por una ruta ya usada en otras ocasiones, pero esta vez alargamos el trayecto para llegar a donde cruza con la carretera que lleva a Ixtemalco (foto2).


Foto 2


Ida y vuelta son alrededor de ocho kilometros como pueden ver en la foto 1.

Todo el camino es un placer de paisajes, un poema de la naturaleza. Llegamos a la meta y a mi derecha el bosque tropical que pueden ver en la foto 3; a mi izquierda en la misma foto, la huella del humano destruyendo el entorno cada día que pasa; los enterados sabemos el mal que ocasionamos con nuestro mal llamado progreso. No cabe duda que usan este lugar como basurero, debe ser con el permiso del gobernante en turno, quien hace mutis al mal.

El problema mayor es, que entre todos los humanos, hay quienes sólo actúan en función de sus intereses inmediatos, en su avaricia. Sin notar que destruimos el mundo de nuestros descendientes. Les dejaremos un basurero; donde ellos como pepenadores intentarán vivir o morir con enfermedades nuevas y paisajes distintos. 


https://goo.gl/maps/pd5zwbKQu1kTDwNY7


miércoles, 27 de enero de 2021

A sesenta y cuatro años.

 


El Rancho, en este segundo año de pandemia, cumplirá sesenta y cuatro años, como la canción de los Beatles: ¿Me seguirán necesitando?. Durante esos años les sobrevivimos a nuestros siguientes proveedores: Pfizer, Novartis(ciba geigy)Cutter, Cyanamid, Hoechst, Upjohn, SyntexNorwich Pharma Services, BayerWyeth , Rhône-Poulenc, quienes abandonaron el mercado de la medicina veterinaria, algunos, otros desaparecieron por completo.

Son los que recuerdo, debe haber otros menos importantes que igual desaparecieron como el caso de Dayton. 

Tanto los desaparecidas como otros que ahora son lideres en el mercado de las medicinas tienen negros antecedentes en su historia, a las corporaciones nunca las meten a la cárcel; sí al caso, es corrido o enviado a prisión algún empleado; les platico:

Pfizer: A finales del siglo pasado recibía un periódico de Estados Unidos, una suscripción que uno de los laboratorios, con quien tenía tratos, me había obsequiado.  Un día apareció una nota donde decía que al fin habían aprobado el uso de un endectocida (Dectomax) de pfizer para uso en EUA; explicaba, que gracias a los resultados de las pruebas hechas en los años previos. El endectocida ya tenía algunos años que ese laboratorio comercializaba   en México, seguro que con la autorización de los gobiernos de entonces.  Fuimos conejillos de indias, con suerte ¿cuántas veces más lo hizo sin que nos enteráramos?. Le mostré el artículo al agente. Me  pidió prestado el periódico y después dejaron de venderme; tal vez no fue por eso, sino porque nunca quise comercializar su producto nuevo. 


Cutter: El 12 de abril de 1955, tras el anuncio del éxito del ensayo de la vacuna contra la poliomielitis, laboratorios Cutter obtuvo una licencia del gobierno de Estados Unidos para producir la vacuna contra la polio desarrollada por Jonas Salk. Algunos lotes de la vacuna producidas, a pesar de pasar las pruebas de seguridad, contenían virus activos que eran capaces de provocar la enfermedad. Las vacunas defectuosas se retiraron del mercado el 27 de abril de 1955, pero ya habían provocado diferentes casos de poliomielitis y algunas muertes entre los niños que recibieron el preparado.



Bristol-Myers Squibb:  En enero de 2019, la Justicia de EE.UU demandó al grupo farmacéutico Bristol-Myers Squibb, por participar en la década de 1940 en un experimento que afectó, con distintas enfermedades venéreas como sífilis y gonorrea, a miles de guatemaltecos.

Pfizer: Los laboratorios Pfizer y sus subsidiarias han sido condenados por la justicia en varias ocasiones.

Chantix:

El Chantix (Champix en Argentina), la droga vareniclina que se utiliza para que las personas dejen de fumar, fue relacionado con un mayor riesgo de infarto, ACV y otros problemas cardiovasculares graves para fumadores que no poseen antecedente cardíaco según una publicación médica canadiense de la Canadian Medical Association.

El informe se basa en 14 pruebas clínicas con 8200 pacientes en los que el 1,06 % tuvieron problemas cardiovasculares graves del 0,82 % de los que sólo tomaron un placebo. En 2010, el producto acumuló ventas por US$755 millones. La respuesta por parte de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) estadounidense fue que realizarían pruebas clínicas para ver las posibles implicaciones de riesgo cardíaco.

Neurontin

Pfizer aceptó pagar US$420 millones para detener el proceso judicial abierto en los Estados Unidos por incentivar a los médicos a que recetasen el Neurontin contra enfermedades para los que no se encontraba indicado. El medicamento era uno de los líderes de ventas de la compañía, generando en 2003 ventas por US$2700 millones, pero el 90 % de las recetas en Estados Unidos no correspondían para ninguna de las indicaciones aprobadas.​

Celebrex

En 2004 fue la empresa Pfizer quién anunció que su medicamento para la artritis llamado Celebrex demostró su capacidad de duplicar el riesgo de sufrir ataques cardíacos en una prueba de prevención del cáncer que tuvo lugar luego de que otra farmacéutica, Merck, retirara del mercado un medicamento ―el Vioxx― por dicha razón.

Ambas drogas son pertenecientes al grupo de inhibidores selectivos de la COX-2, al igual que el medicamento de la compañía, el Bextra. Un analista de la Prudential Equity Group declaró que «sería justo si nos preguntáramos ahora si el Celebrex y el Bextra podrían ser retirados del mercado». Pero Pfizer no demostró ninguna intención de retirar el medicamento del mercado, menos aun cuando en 2003 obtuvo con el medicamento ganancias de 1900 millones de dólares y unos 687 millones de dólares ese mismo año por el Bextra siendo que ambos medicamentos fueron lanzados al mercado en 1999.

Hoetch y Rhone poulenc: La Comisión Federal de Comercio anunció hoy el acuerdo propuesto de los cargos antimonopolio de que la fusión de Hoechst AG y Rhone-Poulenc S.A. violaría la ley federal. Según un acuerdo de fusión propuesto, Hoechst y Rhone-Poulenc combinarían la mayoría de sus respectivos negocios. La entidad fusionada pasaría a llamarse Aventis SA Para resolver las preocupaciones de la FTC, Hoechst y Rhone-Poulenc deberían: (1) vender su participación en Rhodia, su subsidiaria de especialidades químicas que produce acetato de celulosa, a un nivel del cinco por ciento. o menos y secuestrar ese interés en espera de su desinversión, preservando así la competencia en la fabricación, comercialización y venta de termoplásticos de acetato de celulosa; y (2) vender los activos relacionados con el fármaco inhibidor directo de trombina Revasc de Rhone-Poulenc.

 

Otra de las mismas:  Después de meses de negociaciones, finalmente se resolvió la demanda de fijación de precios de vitaminas. Los siete grandes fabricantes de vitaminas acordaron pagar $ 1.050 millones para resolver la demanda civil que alegaba que fijaron el precio de las vitaminas a granel para uso humano y animal. Todas menos una de las empresas acusadas se declararon culpables de los cargos. Las siete empresas, Roche Holding, Hoechst AG, BASF AG, Rhone-Poulenc SA, Takeda Chemical Industries Ltd., Eisai Co. Ltd. y Daiichi Pharmaceutical Co. Ltd. vendieron mezclas de vitaminas a empresas de alimentos y piensos. Rhone-Poulenc cooperó con el gobierno, por lo que no fue acusado. Las vitaminas en cuestión fueron A, B2, B5, C, E y Betacaroteno. Hoechst también se declaró culpable de fijar el precio de los sorbatos (conservantes utilizados en la producción de alimentos). Las empresas que compraron las vitaminas recibirán alrededor del 20 por ciento del dinero que pagaron, en el transcurso de 10 años, para comprar las vitaminas. Anteriormente, el Departamento de Justicia recaudó más de $ 850 millones en multas de las empresas. Algunos de los ejecutivos de las empresas ya han sido enviados a prisión

Pero estas travesuras que puse aquí, son solo la punta del iceberg de muchas otras.



https://es.wikipedia.org/wiki/Pfizer


https://es.wikipedia.org/wiki/Novartis

https://es.wikipedia.org/wiki/Laboratorios_Cutter

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Cyanamid

https://en.wikipedia.org/wiki/Hoechst_AG

https://en.wikipedia.org/wiki/Upjohn

https://en.wikipedia.org/wiki/Syntex

https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_Pharma_Services


https://es.wikipedia.org/wiki/Wyeth


https://en.wikipedia.org/wiki/Elanco#Acquisitions

https://es.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%B4ne-Poulenc

https://es.wikipedia.org/wiki/Bristol-Myers_Squibb

https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/1999/12/hoechst-and-rhone-poulenc-settle-ftc-charges-merger-would-violate

https://www.naturalproductsinsider.com/archive/vitamin-suit-settled









miércoles, 13 de enero de 2021

La vacuna.

 

 


En abril de este año mi negocio cumplirá sesenta y cuatro años, en ese tiempo llevamos muchos años vendiendo vacunas para prevenir enfermedades en los animales domésticos, algunas de ellas virales.

Mantener la cadena fría es una de las complicaciones en el transporte de las vacunas al igual que su conservación en el negocio. Ya ni decir la complicación para llevarlas al campo a donde están los animales.

Aunque en un tiempo se transportaban dentro de empaques térmicos acompañadas de hielo seco ya que no se sabía que tanto se tardaría en tránsito, actualmente sólo se utiliza el empaque térmico y un tipo de gelatina congelada que le llaman refrigerante; para mantener la temperatura adecuada. La entrega de la paquetería también ahora es más rápida.

Aunque la temperatura del hielo seco es de aproximadamente -80 grados centígrados, la de los refrigerantes de 0 grados, las vacunas no deberán congelarse porque se destruirían. Así que desde entonces el hielo se introducía en el paquete de manera que solo mantuviera la temperatura ideal de las vacunas; actualmente es entre 2 a 7 grados centígrados.

Ahora bien ¿por qué toco el tema? Pues bien, hay un mitote en México con respecto a la vacunación para prevenir la peste que nos arrasa, COVID_19, con respecto a las dificultades para la distribución de las susodichas vacunas; y la temperatura es una de ellas. Hablan de temperaturas bajo cero o sea de congelación ¿?

Me puse a buscar información que explique la razón y todo lo que encontré es más confuso. Aquí[1] un enlace donde intentan explicar, pero no lo hacen ya que todo queda igual.

Pero mientras encontramos una explicación razonable puedo al menos decir otras cosas: han dicho que la vacuna debe inyectarse intramuscular, incluso hubo unas buenas vaciladas con respecto a eso. Cosa que sería tanto como imposible usando una jeringa, aguja hipodérmica y una vacuna congelada. Sin considerar el daño al tejido muscular en caso de hacerlo posible: inyectando la vacuna a temperaturas de -80 grados centígrados.

Se entiende que el material activo de la vacuna requiere estar congelado para mantenerse activo, pero no explica cómo se inyecta sin descongelar; al tiempo que quedaría otra pregunta ¿qué si se descongela para tal motivo no se daña? Ahora aún suponiendo que se pudiera inyectar congelado; esto ocasionaría otras tantas preguntas: ¿el daño al sujeto inyectado? porque a esas temperaturas las células humanas se queman, además de que la vacuna se descongelaría; y si estar congelada es indispensable, se destruiría.

Considero, que conste; es madamas suposición, que en alguna parte del momento alguien dijo mal algo, y se volvió teléfono descompuesto, y los sabios perfectos no han sabido arreglar la línea.

La otra es que de algún modo quieren hacer un gran negocio con maquinaria[2] para fabricar hielo seco, otras para refrigeradores[3] que almacenen a esas temperaturas. Ya ni decir de toda la cadena fría. O sabrá que mamada se traigan con ese asunto.

Tal vez no esté terminada la vacuna; de lo que hablan es del prototipo, y dando requerimientos imposibles de cumplir se distrae a la población, dando esperanza, y así se den tiempo para terminar la vacuna.

Pero no cuadra la jalada de la necesidad de esas temperaturas para conservar la vacuna.

Pero como comenté, eran suposiciones la aclaración se puede ver en el documento de la presidencia: Ven todo lo que uno puede decir si no se tiene la información adecuada. Aquí[4] el oficial:

La logística de un programa de vacunación tomando en cuenta la diversidad de vacunas potencialmente disponibles a nivel mundial representa un gran reto. La vacunación se deberá establecer por etapas, iniciando la etapa 1 en diciembre de 2020. La primera vacuna disponible en México y en el mundo, será una de plataforma novedosa de RNA mensajero con requerimientos especiales de almacenamiento a -70ºC, vida útil de 5 días a temperaturas entre 2º C a 8º C y de 6 horas una vez que se descongela y reconstituye. Se prevé contar con una estrategia en cinco etapas de vacunación en las que se distribuirán las poblaciones a ser vacunadas, así como las diferentes dosis con las que contará el programa de vacunación contra el virus SARS-CoV-2 para la prevención de la COVID-19.

La primera etapa de vacunación será la más complicada, pues a nivel mundial es la primera vez que se utilizará una vacuna que requiere de ultracongelación a -70º C (-20ºC a -80ºC). Asimismo, la charola que se debe descongelar contiene alrededor de mil dosis que se deben aplicar en un turno de seis horas, lo que representa la aplicación de tres dosis de vacuna COVID-19 por minuto, una logística nunca vista.

Ahora, eso de temperaturas bajas también es algo que sucede en la veterinaria, en cuestiones de inseminación artificial el semen debe estar a -193 grados centígrados, pero aquí utilizan nitrógeno líquido[5]. Y sí, se descongela el semen para introducirlo a la afortunada hembra.

 

 



[2] https://www.cientificasenna.com/producto/maquina-para-hacer-hielo-seco/

[3] https://spanish.alibaba.com/g/ultra-low-temperature-refrigerator.html

[5] http://www.humeco.net/noticias/manejo-semen-descongelacion-pajuelas