El cerro de las Canicas.

 

Pues bien, aquí el misterio del Cerro de las canicas[1].


                    

Resulta que en las caminatas de los Caminantes del maguey hemos pasado en ocasiones por un lugar llamado, por los lugareños, cerro de las canicas; donde se encuentran unas formaciones geológicas parecidas a las canicas, ver fotos. 

 
                    



Lo curioso de la formación inmediatamente me ocasiono interes por investigar como se formaron y que cosa eran.


                         

Me metí a un portal en el Facebook llamado Geología[2] para preguntar; a partir de esas respuestas buscar más al respecto.

Resulta que ahí conseguí dos datos que me ayudaron a continuar con la investigación[3]:

Rodolito[4]: diferentes tipos de algas marinas que forman sustratos heterogéneos duros.

Bauxita[5]: Bauxita pisolítica es un mineral con alto contenido de aluminio, la forma mencionada produce esferas parecidas a las encontradas. Fue de aquí que me continué con pisolítica[6] y oolito.

Pues estudiando cada uno de los datos se fueron descartando las que no completaban el parecido.
Las canicas nuestras, las del cerro, no se formaban con círculos concéntricos; como sucede por crecimiento sucesivo, los que eliminaba algunos tipos que se mencionan en las referencias, tampoco contenían un objeto interior a partir del cual por rodamiento van creciendo en forma esférica. Pero si tenían cierto parecido a las algas rodolitos, salvo que estás son seres vivos. La bauxita debería tener propiedades eléctricas de conductividad, nuestras canicas carecen de ese beneficio. Por otro lado, de que la bauxita es escasa en México.

Mi conclusión es, salvo el que alguien haga estudios químicos sobre los componentes de las canicas y lo descalifique, de que son esas algas (aquí una foto de ellas[7]) que en un tiempo existían ahí, cuando el suelo en donde nosotros las encontramos estaba en el océano y que por sedimentación algunas quedaron enteras y otras despedazadas cubriendo a las otras y formando el sustrato donde ahora están; fósiles[8] al fin.

[1] https://www.google.com.mx/maps/place/17%C2%B034'10.6%22N+99%C2%B034'47.4%22W/@17.569605,-99.5803752,164m/data=!3m2!1e3!4b1!4m14!1m7!3m6!1s0x85cb9318fecf5363:0x484000d5c1a6e7aa!2sAmojileca,+Gro.!3b1!8m2!3d17.569966!4d-99.569824!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d17.5696049!4d-99.5798282

[2] https://www.facebook.com/groups/303894784159644

[3] https://www.facebook.com/groups/303894784159644/?multi_permalinks=433829677832820&comment_id=434181721130949&notif_id=1612200005642619&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

[4] http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-38802007000400006

[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Bauxita

[6] https://es.wikipedia.org/wiki/Pisolito

[7] https://es.wikipedia.org/wiki/Corallinales#/media/Archivo:Yendoi-zone.jpg

[8] http://cienciauanl.uanl.mx/?p=7005

https://es.qaz.wiki/wiki/Rhodolith

 https://en.wikipedia.org/wiki/Oolite

 

La basura jefa.

 

Foto 1

El domingo pasado caminamos por una ruta ya usada en otras ocasiones, pero esta vez alargamos el trayecto para llegar a donde cruza con la carretera que lleva a Ixtemalco (foto2).

Foto 2

Ida y vuelta son alrededor de ocho kilometros como pueden ver en la foto 1.

Todo el camino es un placer de paisajes, un poema de la naturaleza. Llegamos a la meta y a mi derecha el bosque tropical que pueden ver en la foto 3; a mi izquierda en la misma foto, la huella del humano destruyendo el entorno cada día que pasa; los enterados sabemos el mal que ocasionamos con nuestro mal llamado progreso. No cabe duda que usan este lugar como basurero, debe ser con el permiso del gobernante en turno, quien hace mutis al mal.

El problema mayor es, que entre todos los humanos, hay quienes sólo actúan en función de sus intereses inmediatos, en su avaricia. Sin notar que destruimos el mundo de nuestros descendientes. Les dejaremos un basurero; donde ellos como pepenadores intentarán vivir o morir con enfermedades nuevas y paisajes distintos. 

https://goo.gl/maps/pd5zwbKQu1kTDwNY7

A sesenta y cuatro años.

 

El Rancho, en este segundo año de pandemia, cumplirá sesenta y cuatro años, como la canción de los Beatles: ¿Me seguirán necesitando?. Durante esos años les sobrevivimos a nuestros siguientes proveedores: Pfizer, Novartis(ciba geigy),  Cutter, Cyanamid, Hoechst, Upjohn, Syntex,  Norwich Pharma Services, Bayer,  Wyeth , Rhône-Poulenc, quienes abandonaron el mercado de la medicina veterinaria, algunos, otros desaparecieron por completo.

Son los que recuerdo, debe haber otros menos importantes que igual desaparecieron como el caso de Dayton. 

Tanto los desaparecidas como otros que ahora son lideres en el mercado de las medicinas tienen negros antecedentes en su historia, a las corporaciones nunca las meten a la cárcel; sí al caso, es corrido o enviado a prisión algún empleado; les platico:

Pfizer: A finales del siglo pasado recibía un periódico de Estados Unidos, una suscripción que uno de los laboratorios, con quien tenía tratos, me había obsequiado.  Un día apareció una nota donde decía que al fin habían aprobado el uso de un endectocida (Dectomax) de pfizer para uso en EUA; explicaba, que gracias a los resultados de las pruebas hechas en los años previos. El endectocida ya tenía algunos años que ese laboratorio comercializaba   en México, seguro que con la autorización de los gobiernos de entonces.  Fuimos conejillos de indias, con suerte ¿cuántas veces más lo hizo sin que nos enteráramos?. Le mostré el artículo al agente. Me  pidió prestado el periódico y después dejaron de venderme; tal vez no fue por eso, sino porque nunca quise comercializar su producto nuevo. 

Cutter: El 12 de abril de 1955, tras el anuncio del éxito del ensayo de la vacuna contra la poliomielitis, laboratorios Cutter obtuvo una licencia del gobierno de Estados Unidos para producir la vacuna contra la polio desarrollada por Jonas Salk. Algunos lotes de la vacuna producidas, a pesar de pasar las pruebas de seguridad, contenían virus activos que eran capaces de provocar la enfermedad. Las vacunas defectuosas se retiraron del mercado el 27 de abril de 1955, pero ya habían provocado diferentes casos de poliomielitis y algunas muertes entre los niños que recibieron el preparado.

Bristol-Myers Squibb:  En enero de 2019, la Justicia de EE.UU demandó al grupo farmacéutico Bristol-Myers Squibb, por participar en la década de 1940 en un experimento que afectó, con distintas enfermedades venéreas como sífilis y gonorrea, a miles de guatemaltecos.

Pfizer: Los laboratorios Pfizer y sus subsidiarias han sido condenados por la justicia en varias ocasiones.

Chantix:

El Chantix (Champix en Argentina), la droga vareniclina que se utiliza para que las personas dejen de fumar, fue relacionado con un mayor riesgo de infarto, ACV y otros problemas cardiovasculares graves para fumadores que no poseen antecedente cardíaco según una publicación médica canadiense de la Canadian Medical Association.

El informe se basa en 14 pruebas clínicas con 8200 pacientes en los que el 1,06 % tuvieron problemas cardiovasculares graves del 0,82 % de los que sólo tomaron un placebo. En 2010, el producto acumuló ventas por US$755 millones. La respuesta por parte de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) estadounidense fue que realizarían pruebas clínicas para ver las posibles implicaciones de riesgo cardíaco.

Neurontin

Pfizer aceptó pagar US$420 millones para detener el proceso judicial abierto en los Estados Unidos por incentivar a los médicos a que recetasen el Neurontin contra enfermedades para los que no se encontraba indicado. El medicamento era uno de los líderes de ventas de la compañía, generando en 2003 ventas por US$2700 millones, pero el 90 % de las recetas en Estados Unidos no correspondían para ninguna de las indicaciones aprobadas.​

Celebrex

En 2004 fue la empresa Pfizer quién anunció que su medicamento para la artritis llamado Celebrex demostró su capacidad de duplicar el riesgo de sufrir ataques cardíacos en una prueba de prevención del cáncer que tuvo lugar luego de que otra farmacéutica, Merck, retirara del mercado un medicamento ―el Vioxx― por dicha razón.

Ambas drogas son pertenecientes al grupo de inhibidores selectivos de la COX-2, al igual que el medicamento de la compañía, el Bextra. Un analista de la Prudential Equity Group declaró que «sería justo si nos preguntáramos ahora si el Celebrex y el Bextra podrían ser retirados del mercado». Pero Pfizer no demostró ninguna intención de retirar el medicamento del mercado, menos aun cuando en 2003 obtuvo con el medicamento ganancias de 1900 millones de dólares y unos 687 millones de dólares ese mismo año por el Bextra siendo que ambos medicamentos fueron lanzados al mercado en 1999.

Hoetch y Rhone poulenc: La Comisión Federal de Comercio anunció hoy el acuerdo propuesto de los cargos antimonopolio de que la fusión de Hoechst AG y Rhone-Poulenc S.A. violaría la ley federal. Según un acuerdo de fusión propuesto, Hoechst y Rhone-Poulenc combinarían la mayoría de sus respectivos negocios. La entidad fusionada pasaría a llamarse Aventis SA Para resolver las preocupaciones de la FTC, Hoechst y Rhone-Poulenc deberían: (1) vender su participación en Rhodia, su subsidiaria de especialidades químicas que produce acetato de celulosa, a un nivel del cinco por ciento. o menos y secuestrar ese interés en espera de su desinversión, preservando así la competencia en la fabricación, comercialización y venta de termoplásticos de acetato de celulosa; y (2) vender los activos relacionados con el fármaco inhibidor directo de trombina Revasc de Rhone-Poulenc.

 

Otra de las mismas:  Después de meses de negociaciones, finalmente se resolvió la demanda de fijación de precios de vitaminas. Los siete grandes fabricantes de vitaminas acordaron pagar $ 1.050 millones para resolver la demanda civil que alegaba que fijaron el precio de las vitaminas a granel para uso humano y animal. Todas menos una de las empresas acusadas se declararon culpables de los cargos. Las siete empresas, Roche Holding, Hoechst AG, BASF AG, Rhone-Poulenc SA, Takeda Chemical Industries Ltd., Eisai Co. Ltd. y Daiichi Pharmaceutical Co. Ltd. vendieron mezclas de vitaminas a empresas de alimentos y piensos. Rhone-Poulenc cooperó con el gobierno, por lo que no fue acusado. Las vitaminas en cuestión fueron A, B2, B5, C, E y Betacaroteno. Hoechst también se declaró culpable de fijar el precio de los sorbatos (conservantes utilizados en la producción de alimentos). Las empresas que compraron las vitaminas recibirán alrededor del 20 por ciento del dinero que pagaron, en el transcurso de 10 años, para comprar las vitaminas. Anteriormente, el Departamento de Justicia recaudó más de $ 850 millones en multas de las empresas. Algunos de los ejecutivos de las empresas ya han sido enviados a prisión

Pero estas travesuras que puse aquí, son solo la punta del iceberg de muchas otras.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pfizer

https://es.wikipedia.org/wiki/Novartis

https://es.wikipedia.org/wiki/Laboratorios_Cutter

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Cyanamid

https://en.wikipedia.org/wiki/Hoechst_AG

https://en.wikipedia.org/wiki/Upjohn

https://en.wikipedia.org/wiki/Syntex

https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_Pharma_Services

https://es.wikipedia.org/wiki/Wyeth

https://en.wikipedia.org/wiki/Elanco#Acquisitions

https://es.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%B4ne-Poulenc

https://es.wikipedia.org/wiki/Bristol-Myers_Squibb

https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/1999/12/hoechst-and-rhone-poulenc-settle-ftc-charges-merger-would-violate

https://www.naturalproductsinsider.com/archive/vitamin-suit-settled

La vacuna.

 

 

En abril de este año mi negocio cumplirá sesenta y cuatro años, en ese tiempo llevamos muchos años vendiendo vacunas para prevenir enfermedades en los animales domésticos, algunas de ellas virales.

Mantener la cadena fría es una de las complicaciones en el transporte de las vacunas al igual que su conservación en el negocio. Ya ni decir la complicación para llevarlas al campo a donde están los animales.

Aunque en un tiempo se transportaban dentro de empaques térmicos acompañadas de hielo seco ya que no se sabía que tanto se tardaría en tránsito, actualmente sólo se utiliza el empaque térmico y un tipo de gelatina congelada que le llaman refrigerante; para mantener la temperatura adecuada. La entrega de la paquetería también ahora es más rápida.

Aunque la temperatura del hielo seco es de aproximadamente -80 grados centígrados, la de los refrigerantes de 0 grados, las vacunas no deberán congelarse porque se destruirían. Así que desde entonces el hielo se introducía en el paquete de manera que solo mantuviera la temperatura ideal de las vacunas; actualmente es entre 2 a 7 grados centígrados.

Ahora bien ¿por qué toco el tema? Pues bien, hay un mitote en México con respecto a la vacunación para prevenir la peste que nos arrasa, COVID_19, con respecto a las dificultades para la distribución de las susodichas vacunas; y la temperatura es una de ellas. Hablan de temperaturas bajo cero o sea de congelación ¿?

Me puse a buscar información que explique la razón y todo lo que encontré es más confuso. Aquí[1] un enlace donde intentan explicar, pero no lo hacen ya que todo queda igual.

Pero mientras encontramos una explicación razonable puedo al menos decir otras cosas: han dicho que la vacuna debe inyectarse intramuscular, incluso hubo unas buenas vaciladas con respecto a eso. Cosa que sería tanto como imposible usando una jeringa, aguja hipodérmica y una vacuna congelada. Sin considerar el daño al tejido muscular en caso de hacerlo posible: inyectando la vacuna a temperaturas de -80 grados centígrados.

Se entiende que el material activo de la vacuna requiere estar congelado para mantenerse activo, pero no explica cómo se inyecta sin descongelar; al tiempo que quedaría otra pregunta ¿qué si se descongela para tal motivo no se daña? Ahora aún suponiendo que se pudiera inyectar congelado; esto ocasionaría otras tantas preguntas: ¿el daño al sujeto inyectado? porque a esas temperaturas las células humanas se queman, además de que la vacuna se descongelaría; y si estar congelada es indispensable, se destruiría.

Considero, que conste; es madamas suposición, que en alguna parte del momento alguien dijo mal algo, y se volvió teléfono descompuesto, y los sabios perfectos no han sabido arreglar la línea.

La otra es que de algún modo quieren hacer un gran negocio con maquinaria[2] para fabricar hielo seco, otras para refrigeradores[3] que almacenen a esas temperaturas. Ya ni decir de toda la cadena fría. O sabrá que mamada se traigan con ese asunto.

Tal vez no esté terminada la vacuna; de lo que hablan es del prototipo, y dando requerimientos imposibles de cumplir se distrae a la población, dando esperanza, y así se den tiempo para terminar la vacuna.

Pero no cuadra la jalada de la necesidad de esas temperaturas para conservar la vacuna.

Pero como comenté, eran suposiciones la aclaración se puede ver en el documento de la presidencia: Ven todo lo que uno puede decir si no se tiene la información adecuada. Aquí[4] el oficial:

La logística de un programa de vacunación tomando en cuenta la diversidad de vacunas potencialmente disponibles a nivel mundial representa un gran reto. La vacunación se deberá establecer por etapas, iniciando la etapa 1 en diciembre de 2020. La primera vacuna disponible en México y en el mundo, será una de plataforma novedosa de RNA mensajero con requerimientos especiales de almacenamiento a -70ºC, vida útil de 5 días a temperaturas entre 2º C a 8º C y de 6 horas una vez que se descongela y reconstituye. Se prevé contar con una estrategia en cinco etapas de vacunación en las que se distribuirán las poblaciones a ser vacunadas, así como las diferentes dosis con las que contará el programa de vacunación contra el virus SARS-CoV-2 para la prevención de la COVID-19.

…

La primera etapa de vacunación será la más complicada, pues a nivel mundial es la primera vez que se utilizará una vacuna que requiere de ultracongelación a -70º C (-20ºC a -80ºC). Asimismo, la charola que se debe descongelar contiene alrededor de mil dosis que se deben aplicar en un turno de seis horas, lo que representa la aplicación de tres dosis de vacuna COVID-19 por minuto, una logística nunca vista.

Ahora, eso de temperaturas bajas también es algo que sucede en la veterinaria, en cuestiones de inseminación artificial el semen debe estar a -193 grados centígrados, pero aquí utilizan nitrógeno líquido[5]. Y sí, se descongela el semen para introducirlo a la afortunada hembra.

 

 

---

[1] https://theconversation.com/covid-19-por-que-las-primeras-vacunas-exigen-congelacion-150611

https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-covid-19-primeras-vacunas-exigen-congelacion-202011231221_noticia.html

 

[2] https://www.cientificasenna.com/producto/maquina-para-hacer-hielo-seco/

[3] https://spanish.alibaba.com/g/ultra-low-temperature-refrigerator.html

[4] https://coronavirus.gob.mx/wp-content/uploads/2020/12/PolVx_COVID.pdf

 

[5] http://www.humeco.net/noticias/manejo-semen-descongelacion-pajuelas

El Árbol

En el año de 2012 conocí Xocomantlan y fue mi primer paseo con los Caminantes del Maguey por la Simaroa.[1] A partir de entonces ir a la Simaroa fue algo que al menos una vez al año hacemos.[2] En uno de mis escritos aquí en el blog explico brevemente que es la Simaroa.[3] Pues bien, ahora quiero hacer un pequeño paréntesis con respecto al árbol de la primera fotografía.

 

Este árbol ya estaba en la Simaroa desde la primera vez que fui hace ocho años y como pueden ver en la foto no era uno tiernito recién plantado probablemente ya tenía más de cincuenta años. Como puede notarse en la foto 2 donde muestra sus anillos. En esa misma foto se puede ver el grosor de su tallo comparado con otros árboles a su lado.

 

Este domingo 27 de diciembre del 2020 fui nuevamente a la Simaroa y con tristeza noté que el árbol había sido derribado por la mano progresiva del humano. Nunca se me ocurrió que esto pudiera suceder dada las condiciones del árbol. Definitivamente no era maderable, principalmente porque estaba ahuecado; pero vivo, porque estaba vivo cuando lo cortaron. El ahuecado tenía al menos desde ocho años o más, ya que la vida en estos árboles está en las capas exteriores y no en el centro. Sin embargo, la planta servía a diferentes especies de otra vida como hábitat.

 

Foto 2

 

Y su majestuosidad daba magnanimidad al bosque. Gustaba mirarlo se hacía notar lo que demuestra su presencia. De ahí que yo lo haya documentado. Sus raíces contenían el suelo al igual que su follaje; y la constante muda de hojas permitían mantener la humedad del suelo y la frescura del lugar. Podría escribir un libro de todos los beneficios que aporta un árbol vivo a diferencia del poco beneficio de los restos de un árbol en estas condiciones después de talado.

 

La Simaroa se está convirtiendo en un atractivo de paseo y esto conlleva a diferentes apreciaciones en cuanto al uso del bosque y sobretodo su aspecto. Al igual que la ropa: no es lo mismo un traje para ir a una fiesta, que uno que se utilizará para el rudo trabajo de un hombre del campo. De ahí que también nos dimos cuenta como grandes extensiones del bosque ya fueron arrasadas, parejo, árboles grandes y chicos. Una loma quedó como la cabeza de un calvo desde donde los piojos ahora podrán admirar el paisajes pero no tendrán pelos de donde cogerse; igual la lluvia comenzará su labor de erosión sin nada que lo evite. No es necesario que yo redunde en los intereses monetarios de la gente y como ese interés destruye el planeta, las redes ya están llenas de denuncias de la destrucción y recomendaciones para evitarlo; pero solo eso, ninguna acción que evite seguir destruyendo por ese fin. Así pues que aquí queda el testimonio de este ser vivo que no la logró en el año de la pandemia, él no murió por Covid_19; el virus que lo mató, va por todos los seres vivos del planeta.

 

[1] https://g0lg0ri0.blogspot.com/2012/08/camino-xocomanatlan.html

[2] https://g0lg0ri0.blogspot.com/2013/07/domingo-en-la-cimarroa.html

[3] https://g0lg0ri0.blogspot.com/2015/05/la-simaroa-un-espacio-vital.html

Sobre libros y FEOS

Empujado por la euforia twittera me puse a leer el libro de la Sra. Olga Wornat: Felipe, el oscuro.

Un libro fácil de leer con un lenguaje sencillo presenta los temas que quiere tratar y se dirige al punto sin mucho rodeo.

El personaje central, que además es el malo o FEO de la historia; como se podrían leer las iniciales del título, es el conocido y probable criminal que fungió como presidente espurio de México del 2006 al 2012.

En la portada dice que, el entonces ejecutivo, prohibió el libro y en el texto interior habla la autora que incluso fue amenazada.

No nada más para este libro; sino para cualquiera otro escrito y que pase por la misma condición: ¿Matar a un autor o amenazar para que no publique, evita que su escrito salga a la luz?

Desde mi punto de vista el miedo del autor puede retardar la publicación, pero su muerte la aceleraría, incluso podría salir a la luz pública en Internet con difusión gratuita ocasionando más daño al amenazador.

Las amenazas a la autora de este libro lograron hacerlo más popular y debió ayudar a mejorar las ventas y su lectura.

Por otro lado la acción correcta, del amenazador, según mi manera de mirar el asunto, debió ser la de comprar los derechos y congelar la publicación para siempre. No se hizo. ¿Por qué?

Se puede deducir que este libro se publicó, quitándole lo romántico del amor a la escritura, para obtener un ingreso monetario, prestigio quizás.

De no ser así bien pudo colgar el libro en la red, gratis y fastidiar al protagonista principal.

Pero lo anterior son conjeturas, vamos a seguir con el contenido del libro.

Pues bien, Olga hizo una excelente investigación periodística de todos los rumores que se motivaron por los actos de gobierno entre 2006 al 2012, algunos con testimonios contundentes que lo afirman y otras que dejan la mecha para que siga enredándose la madeja sobre el causante de todo ese trágico periodo.

Me pareció que en ocasiones les dedicó más espacio a otros personajes del mismo periodo que al central, pero tal vez forzada para explicar los grandes índices de corrupción que prosperaron en ese sexenio. Además de la impunidad que existió y que es causa ahora de que gran parte de la población exija lo lleven ante la justicia.

Los medios de México durante mucho tiempo han hecho escarnio de personajes incómodos a sus intereses; utilizando su poder de audiencia para hacerlo, aunque Olga no es precisamente representante de uno de ellos, ni ella es de México, utiliza una técnica parecida a las televisoras principales de aquí, hablar de la vida del personaje a través de aquellos que lo conocieron, lo que ridiculiza al mismo devastadoramente. Además de que hace el desarrollo incitante para seguir leyendo. Todo el libro podría parecer una reunión de comadres chismeando, con la diferencia de que en el libro, al parecer, como lo sustenta la autora, es con fundamentos y testimonios que conserva.

Pero ocupó una buena parte del libro para mostrar la personalidad pusilánime y el alcoholismo del personaje, temas muy frecuentes en las redes sociales sobre el oscuro.

Para mi gusto la parte más destacada del libro fue, cómo explicó toda la corrupción detrás de la construcción de la estela de luz, el gran símbolo con el que se quiso iluminar el oscuro. Dándole su repasada a la encargada del asunto.

Actitud.

 

Llevo un poco más de cuarenta años atendiendo a personas que ingresan a mi negocio con problemas de plagas y enfermedades.
Curiosamente en estos momentos ya llevamos casi un año con una pandemia y me doy cuenta que la actitud de los gobernantes y antagónicos de los mismos se comportan muy similares a mi clientela cuando se enfrenta a este último problema.
La primera impresión que tengo cuando atiendo a uno de mis clientes, que llega desquiciado por las plagas; o enfermedades de sus animales, es su total desconocimiento o equivocada apreciación del mismo.
La segunda es la soberbia que irradia para reconocer que tiene un problema y quien lo está atendiendo conoce mejor el mal que él.
La tercera es que quiere una solución total e inmediata.
La cuarta es que la quiere económica y de aplicación sencilla.
Así los gobernantes ante la pandemia temen que afecte la economía y también quieren una solución mágica. Lo peor es que arrastran en su desesperación a toda la población.
En esta situación surge el pensamiento mágico de los afectados, parte por la saturación que han tenido por la publicidad en los medios, donde les dicen o inducen que todo se resuelve con dinero y con “tecnología”, “ciencia”; y otras lindezas que el mundo moderno a creado para enriquecer a algunos; y en lugar de amortiguar los problemas de la mayoría cada día los agrandan.
Así ahora con la pandemia, nos llegó y lo primero que nos enseñó, a aquellos que estamos dispuestos a aprender, fue que no estábamos preparados para eso.
Que la ciencia no camina para donde tenía que caminar.
Y que quienes gobiernan están entregados a intereses mercantiles y no al servicio de la población.
Y como resulta con mis clientes, quienes se ajustan a la realidad aprenden a controlar su problema con ayuda; quienes no, el menos peor se va sin comprarme. Pero los hay que compran de acuerdo a su pensamiento mágico y después regresa a reclamarme que lo que le vendí no sirvió para lo que él decidió que servía. Otros sólo me balbucean palabras mientras se retiran del lugar.
Y no digo que sea fácil vivir con un problema, pero se puede soportar mejor si uno intenta entenderlo y sobretodo si lo logra.
Así con el Covid-19. Este mal es sólo uno de muchos que el ser humano ya soportó y sobrevivió, como especie, a ellos. Vendrán otros, si sobrevivimos a este, veremos que la situación no cambiará. Porque si somos seres vivos, igual son los virus, hongos, bacterias, micoplasmas, parásitos y priones. Ellos, como los ambiciosos empresarios, cuando miran un bosque para aumentar su riqueza; así estos pequeños nos miran a nosotros para su bienestar y propagación.
Así como nosotros nos alimentamos y utilizamos para nuestro beneficio a otros seres vivos, así ellos tienen la misma necesidad. En todo esto no existe salvación. Esa es la vida; y es hermosa a pesar de todo eso.