Somos un caso.

Los mexicanos tenemos defectos al igual que los pobladores de otras partes. Pero resalta una actitud individualista en nosotros que nos convierte en una sociedad que se mira corrupta, estudiada a profundidad, al menos en la perspectiva que la miro yo, es una población que lucha por su subsistencia sin tomar en cuenta códigos de conducta éticos y morales. Tal vez porque no le dejan de otra.

En una ocasión mi hermana se quejaba diciéndole ladrona a una señora que vendía dulces en la puerta de la escuela Morelos, vendía unos chocolates, que costaban un peso en la dulcería, a diez pesos. Además, los que llevaban a sus hijos a la escuela les daban dinero, el mismo que gastaban comprando el chocolate. Yo soy comerciante y hacía coraje cada que en los periódicos decían: los comerciantes ladrones subieron los precios. Era época de hiperinflación donde el culpable directo era el gobernante y no los comerciantes. Sin duda había algunos que se aprovecharon de la situación.

Le explique a mi hermana de como funcionaba la economía de esa señora, para que entendiera que no robaba, sino que vivía de las utilidades de lo que vendía. Así pues, que ella para vivir necesitaba X suma de dinero al día para su sustento y pues tenía que sacarlo de la mercancía que vendía.

Pues bien, mirando las cosas así entenderemos porque cada quien en México hace lo que hace, o sea todos necesitamos un mínimo de capital para sobrevivir. De ahí parte todo lo demás.

Los grandes comerciantes también viven de las utilidades de lo que venden pero tienen competencia y por lo mismo no pueden subir arbitrariamente sus precios, así que ellos pueden hacer dos cosas: disminuir costos o destruir de alguna manera la competencia.

Disminuir costos suena ser la mejor opción, pero esto lleva a la proliferación de otros males, como son disminuir salarios y oprimir a sus proveedores para hacer lo mismo descendentemente hasta llegar a los productores base.

Así pues que se ve claro, que moviéndose la economía por donde sea termina fregando al trabajador, que a la vez también requiere de un capital para sobrevivir y de alguna manera tendrá que obtenerlo.

Pues existen varias maneras, una es tener dos o más empleos, otra tener un ingreso extra, como el de la señora de los dulces, también puede sacarse materiales de donde trabaja. Y desde luego retroalimentando la competencia yendo a comprar lo más barato.

Así pues en esto último podemos echar una mirada al funcionamiento económico en la industria de la construcción, en ella las grandes constructoras, las de menos escrúpulos, para ganar mercado; sobretodo hacerse del capital destinado a la construcción, destruyeron aquella competencia que eran escrupulosa, disminuyen costos también para lograr ganar los concursos. Ahora, gracias a un temblor, sale a relucir de donde salió la utilidad. No sólo el de las empresas constructoras; sino que de todos los elementos que de una u otra manera participaron en la construcción.

No estoy de acuerdo que las cosas sean así; aunque así sean evidentemente, ni quiero que así continúen; algo se debe hacer para que no suceda esto.

El problema mayor es que no sólo sucede en la construcción, esto se puede ver en la medicina, en los organismos legales y en otras industrias y profesiones. Ya ni decir en el proceso “democrático”.

Probablemente alguien se sienta ofendido y diga que él no es así, le pregunto: ¿Acaso no busca el mejor precio al comprar cualquier cosa deseada?. Y existen otros pequeños comportamientos que pasamos desapercibidos que ayudan a que las cosas sean así.
A lo anterior se le puede agregar el efecto de los codiciosos y ambisiosos. 

El perro y su pensamiento existencial.

El perro de la foto no se si tiene o tuvo nombre, le llamamos por costumbre del grupo Solovino; o sea, nadie lo invitó, caminando por una carretera de Chilpancingo, él nos siguió mientras nosotros pasábamos. Así fue siguiéndonos hasta nuestro destino, en donde nosotros hicimos  un tipo de día de campo, había comida y disfrutamos la charla, con las bromas acostumbradas. Solovino se echó y de vez en cuando nos miraba apesadumbrado, desinteresado, pero al parecer confiado de convivir con tanto animal raro. Yo lo miré confundido, intrigado; por lo general los perros cuando huelen comida se acercan al menos a ver que recogen, él no, tranquilamente se echó y entre pistos nos miraba. Su mirada no se notaba como la de cualquier perro callejero, ésta era más como la de un humano deprimido, desilusionado. Varias teorías surgieron en mi pensamiento; entre ellas, acordándome de la película  “Siempre a tu lado” aquella de Richard Gere donde al perro su amo se murió y no entendía su situación se quedó esperándolo hasta que murió él también. Así pues que después de esta rara experiencia mi pensamiento hacia los perros cambió.

Tener un perro no lo convierte a ninguno en  un  gran protector de los animales ni mucho menos amante de la naturaleza, si algo tienen los perros es que no son animales que se encuentren libres en la naturaleza, es más nunca lo hicieron, al menos no como los conocemos ahora, ellos eran lobos; así es, su especie es Canis Lupus, el perro es la subespecie adaptada por el hombre familiaris la cual contiene infinidad de razas creadas también a capricho del humano y no de la naturaleza.

En lo último que mencioné existe algo terrible, algo que convierte al hombre en un ser perverso, la conversión que el humano hizo de un lobo (ese animal inteligente, gregario autosuficiente, elegante y muchas otras cualidades a las que uno puede acudir)  a un char pei o a un pug no es precisamente algo que lo benefició, por lo tanto fue una cosa maldosa que hizo alguno de nuestros ancestros y que incluso lo siguen haciendo por cuestiones puramente de mercadotecnia por ambición y codicia.

Y sé que habrá quien reclame sobre lo que digo dando mil razones para justificar el que el hombre haya hecho lo que hizo, parte porque se beneficia de la existencia de los perros y la otra  porque se siente adorador de ellos sin importarle el sufrimiento que encierra esta conversión. Pero sí tener esclavos africanos era terrible tener perros no lo es muy diferente. La única diferencia quizás sea de que los perros no lo saben y poco se quejan o su queja no se entiende; muchos dueños tampoco entienden ni papa de lo que sucede con la existencia mental de su perro o la de los demás.

Yo también he tenido perros y los quiero, no me gusta que se maltraten y de ahí surgió este escrito. Porque su salvación y bienestar está en su liberación del hombre.

Así pues que sí le interesa la naturaleza bien puede empezar por no crear perros y meterse a la lucha para que ya no sigan reproduciendo estos fenómenos del lobo. Luche mejor para que al lobo le asignen más lugares naturales. O por salvar del capitalismo salvaje a todas las especies de vida en el planeta; incluyéndonos.

 http://www.iflscience.com/plants-and-animals/pugs-might-look-good-on-instagram-but-its-cruel-to-breed-them-warn-vets/

 

Pruebas atómicas.

Foto de Edgar P. Miller

Cuando el presidente de México G. Díaz O. propuso el Tratado para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, (Tratado de Tlatelolco) tal vez fue bajo presión de los Estados Unidos, para evitar que los países emergentes del continente compitiera en el desarrollo tecnológico y después no le hicieran caso. Durante los años anteriores y los que siguieron, las potencias que emergieron y las que continuaron siendo después de la segunda guerra mundial, se dieron a una tarea concienzuda para mejorar y sofisticar su armamento nuclear. Lo que actualmente hacen en lo atómico esas naciones estigmatizadas como Corea del Norte e Irán no es ni remedo de lo que hicieron las mencionadas primero y que en base a ese armamento controlan con la pistola en mano a todo el mundo.

En las ligas siguiente podrán mirar la magnitud de lo mencionado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ensayos_nucleares#Lista_de_ensayos_por_pa.C3.ADs

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pruebas_nucleares_atmosf%C3%A9ricas_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pruebas_nucleares_de_Francia

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pruebas_nucleares_de_la_Rep%C3%BAblica_Popular_China

El tiempo, la lectura y el saber.

Piedras atrapadas, foto de Edgar P. Miller

Es indiscutible que con el tiempo se adquieren conocimientos que de otra manera no se obtienen, el adagio aquel: “que más sabe el diablo por viejo que por diablo”, tiene su parte de verdad, pero tiene más de solapador de ignorantes.

Definitivamente el tiempo hace su gran aporte, pero muy poco para aquellos que en su vida no han buscado soporte externo, como sería la lectura, para aclarar sus dudas, por lo que se terminan muriendo esperando que el tiempo se las aclare.

Cada que escribo algo, como lo que estoy haciendo ahora, es con el fin ingenuo de ayudar a quienes viven en la eterna confusión, causada por la información caótica que surge en el entorno de todos. Pero cuando lo hago, igual me doy cuenta que quienes más necesitan estas notas son precisamente aquellos que ni leen ni les importa leer, además consideran que el cúmulo de información que tienen en el cerebro es la sabiduría irrebatible que han acumulado con el  tiempo,  que como ya lo dije en un principio lo es en parte pero igual, mucha de esa información es lo que los tiene en un constante interrogante en cuanto a que hacer; viven en una duda constante o como en un tiempo se decía en el oscurantismo; tomando decisiones malas o simplemente sin tomarlas dejándose llevar en la corriente que mueven los demás que están en iguales circunstancias.

El peligro aumenta para todos cuando los mitos, esas recomendaciones falsas que pasan de generación a generación; sin que se atrevan a ponerlas en duda, se afirman como verdades en el comportamiento de muchos. Y sucede, porque aunque muchos de esos mitos ya han sido desmitificados; o sea, probada su absurda realidad; así que son falsas sus promesas y maravillas, quienes creen en ellos no leen ni les interesa hacerlo por lo que no se enteran que es así y aceptan la verdad de sus ancestros tan ignorantes como ellos o que tenían menos posibilidades de corregir la percepción de lo que forjaban como verdad.

Pero el mal no queda ahí, sino que se expande más cuando alguno que cree en ellos le da por escribir sobre los mismos usos y costumbres como verdades absolutas, sin hacer la investigación necesaria. Aún ellos leyendo poco pueden ocASionar lo peor, ya que quien leyó la mentira afirmará después que es verdad, diciendo que él ya la estudio.

Existe algo que se llama el pensamiento crítico y que debe existir en aquel que realmente quiera saber de las cosas en su verdad más próxima, ya no aspirar a la verdad absoluta, sino que a la más cercana a ella.

Así pues digo: que sí su lectura es fantástica acepte que está en la fantasía, pero sí quiere ser guía, mejor vuélvase crítico estudiando esta parte del conocimiento y después convénzase a sí mismo de la verdad de lo que quiere divulgar.

Mi perfil,

Foto de Edgar P. Miller.

Toda tecnología emergente tiene su parte seductora. Así pues que a muchos, al conocerla, les atrae; más aún, cuando ven que otros se convierten en populares por tenerla. Sucedió hace tiempo con el reloj de bolsillo y después con el de pulsera, que para algunos este aparato se hizo indispensable por las razones de su creación, pero otros sólo fueron fascinados por mirar como eran llevados por gente importante; o al menos parecían importantes para quienes deseaban imitarlos.

La pasión por tener la novedad tecnológica es adictiva, incluso mueve a algunos a endeudarse  o sacrificarse como esclavos para obtenerla, caso claro es el del automóvil, que para algunos está tatuado en su mente como una necesidad primaria.

Así pues, las redes sociales llegaron como innovación tecnológica, útil en un inicio para aquellos con necesidad de comunicarse a distancia econòmicamente con sus familiares y amigos. Poco a poco después fueron utilizadas por promotores del arte, de la política, de la ciencia y la cultura. Lo que abriò el apetito a otras personas con más deseos de imitar que de comunicarse. También los adolescentes lo miraron como lugar para divertirse. Aunque algunos maestros lo miran con buena manera para estar en contacto con sus alumnos fuera de clase, a otros les aterra que los mismos los ventaneen en ella.

Estamos al parecer en la cumbre del uso de las mismas gracias a la versatilidad que aportan para compartir material audiovisual. Y no sólo se participa en una red, sino que habemos algunos que participamos en todas, sobretodo para aquellos que de una u otra manera estas se relacionan con su especialidad profesional. Las mismas redes se han aliado  para hacer más eficiente la transferencia de información entre los usuarios.

Tener presencia en las redes también causa en algunos envidias y molestias, por eso muchos las odian, ya que antes de la existencia de estas maravillas ellos eran populares; ahora por las mismas se han vuelto lo contrario. Incluso también las critican y las estigmatizan como algo malo y peligroso.

Una de las redes con más uso en el mundo y que se está haciendo muy popular en México es el facebook, la cual tiene su encanto debido a su versatilidad y a su continuas mejoras ya ni decir de el gran grupo de expositores positivos que interactúan en ellas.

En esta red el sistema le permite a las personas tener un muro propio, donde puede colgar, pegar; o como prefieran llamarle al hecho de publicar algo, para comunicarse. Tiene dos presentaciones formales en el mismo, para identificar al propietario y sus gustos y preferencias: el perfil y la cubierta.

Antes de seguir quiero advertir que muchos de los que participan no entienden como funciona esta red; a pesar de que ya se encuentran dentro de ella haciendo sus pininos, algunos con episodios vergonzosos que a posteriori dejarán de hacer, nadie nace sabiendo.

Les explicaba sobre el muro, asì que el perfil es la imagen que presentarán ante todos con los que se desea comunicarse interactuando. En lo particular me parece de mal gusto participar sin mostrarse, eso es el equivalente a un anónimos, más sí a pesar de no tener perfil usan nombres falsos o seudónimos. Dicen algunos que por seguridad, pero conozco a  varios de esos, que no los miro enmascarados en la calle, ni niegan su nombre cuando se les requiere. Cuando acuden a comprar un auto dan todos sus generales incluyendo su cuenta bancaria ya que ahora no se pueden pagar en efectivo. Más si lo hacen a crédito. Así que sí es por seguridad son pamplinas, inventadas por aquellos que intentan retirar a personas de las redes para evitar que éstas sean poderosas en contra de quienes actúan aprovechándose de las mayorías. También pueden ser individuos tímidos que no quieren mostrarse como son o por no sentirse convencidos de lo que son.

Tener un perfil personalizado hace que la relación entre quienes se comunican sea más real, más sí este perfil es dinámico como lo es el rostro de una persona cuando conversa. Si se quiere actuar anónimo bien podría poner la figura de anonymous, para dar ese mensaje.

Pues bien les dejo esto hasta aquí para no entretenerlos mucho.

Sobre La remodelación.

Antes de la remodelación

Antes

Hace un año(2016), en septiembre, iniciaron la remodelación de la avenida Miguel Alemán. Se decía, como es costumbre en Chilpancingo; o sea, se corrió el chisme de que se terminaría la obra para el día del Pendón. Comenté algo en el muro de  facebook al respecto cuando iniciaron la demolición del pavimento.

Cuando me enteré que terminarían para el día del pendón, lo dudé; me dije:  para eso se necesita mucho dinero; y si es que lo tienen, escurriría sobre las manos de todos aquellos que participen en la obra por lo que no alcanzará para hacerla tan rápido. Aquí esa es la costumbre; hasta el empleado de menor jerarquía se queda con algo del dinero de las obras, ya sea en efectivo o en materiales. Tal vez existan elementos honestos; sería terrible que no fuera así, pero hablo de mayorías ¿o que a caso no vivimos en una democracia?.

Pues bien, el tema ahora es que ya pasó un año y no han terminado la obra, además anuncian con causar las mismas molestias a los vecinos de otra avenida, que está en buen estado también y además es una arteria más concurrida una de las dos que cruzan todo el pueblo. Habría que ver sí al menos experimentaron con la primera y en esta que sigue lo resuelven con mayor inteligencia. No entiendo porqué se alejan de los pobladores para decidir que hacer, en lugar de consultarlos. Existen en la ciudad personas capaces que podrían enseñarles mucho. Probablemente los pobladores no quieran participar debido a la experiencia que tienen, de que  cuando les consultan, de todos modos hacen sus pendejadas las autoridades. Ya salieron los latinajos.

En la Av. Alemán la obra está inconclusa y supongo, salvo que alguien lo rectifique, que todo pasó porque el encargado de la logística ni idea tenía de lo que es construir algo de tal magnitud, tal vez ni siquiera tuvo en sus manos alguna vez un  set de legos para construir algo. Aclaro, no lo digo porque me considere un inge civil, ni lo soy; yo soy p. de ing. en comunicaciones y electrónica, sino porque en una obra de ingeniería la logística es muy importante, sobretodo el orden de lo que se tiene que hacer, o sea debe proyectarse todo.  Algunas de las cosas que miré día con día en esa obra inconclusa. Que conste  que lo vi porque todos los días pasé por ahí, no fue con el fin de hacerles brujería. Se miraba claramente que quienes trabajaban en ella ignoraban lo que existía en el subsuelo. Además que las instalaciones subterráneas pertenecen a diferentes organismos y que quien coordinó; o no existía este o no tenía ni idea de que hacer.

Así pues que escarbaba, metían material y tapaban; posteriormente otros llegaban y hacía lo mismo metiendo el material de ellos.  Me recordó aquello que una vez nos platicaron en profesional en la clase de economía sobre  algo que Roosevelt había hecho para motivar la economía destrozada del naciente imperio. Mandaban a operarios para hacer zanjas y después a otros para taparlas, así durante un tiempo, pagándoles para motivar el consumo y la prosperidad de las empresas de ese lugar. Por decir un detalle, iniciaron cortando el pavimento con discos de corte que se utilizan para evitar que se estrelle la parte del concreto que no se quitará para reparar o cambiar alguna instalación subterránea. O para reparar una parte dañada; cosa que no era el objetivo aquí ya que después se procedió a quebrar todo el pavimento con un taladro neumático, acción que suena a chiste de gallegos. Así como ese detalle se siguieron uno tras otro como concurso de pendejadas.
 El caso inverosímil fue en la cuadra donde esta el Seguro Social, una que por tener el nivel mal hecho se inunda, en un tiempo se inundaban hasta las instalaciones. Que mejor momento para corregir fue ahora que levantaron el concreto,  nivelarla bien o hacerle la pendiente hacia una de las calles que la limitan. Pues no, la dejaron igual, incluso volvieron hacer la minúscula alcantarilla en el centro para que se tape y se vuelva inundar; y ya sucedió.

Sin proyecto; sin orden pues, sin que los vecinos conocieran que se haría; además los vecinos, chilpancinguenses al fin, que todo lo quieren a su modo y sin importarles seguir el mejor diseño. Todo quedó como pantalón de pobre: parchado, desnivelado, inconcluso o sea terrible.

Es muy probable que hasta el material de las nuevas instalaciones hidraulicas sea de menor calidad y durará menos que si hubieran dejado la que estaba. Ya en otra ocasión en la colonia donde vivo sucedió algo parecido, metieron instalaciones nuevas de agua y drenaje y nadie se conectó a ella porque era más delgada y de mala calidad. Pero ahí quedó enterrada.

Le dieron apariencia de terminada a la avenida para el paso del pendón pero desde luego no estaba terminada.

Los árboles que existían los mataron; a todos ya después, como el que paga es ajeno a ellos, sembraron nuevos para que otro gobierno de despilfarro haga en el futuro lo mismo, ya lo decía Parkinson: que los funcionarios se dan trabajos entre ellos para justificarse.

Desde mi punto de vista; tenía que ser pues, yo tambien soy de Chilpancingo, la obra no era importante ni hace ver mejor nada ahora así; por lo que  no debió hacerse, el dinero bien pudo utilizarse para desarrollar un sistema de recolección de basura moderno. O uno de captación de agua potable duradero.

Con lo que pretenden ahora con la otra avenida las cosas no serán muy diferentes, llevan muchos años siendo así y se duda que cambien. Pero dicen que esto es con el propósito de algo a lo que ellos le llaman reconstrucción del tejido social, dicen que con eso acabarán con la inseguridad que existe aquí. Seguro, será que cuando las mineras y otros codiciosos miren estas avenidas con su manita de gato se irán de aquí con sus ejércitos mercenarios, probablemente se vayan a una ruina arqueológica a cometer sus fechorías.

Pero se que las cosas se hicieron porque  se ordenan en otro lado; con el único y perverso fin de quedarse con dinero, en todo esto el alcalde sólo es el gato de quien las da. Que por ley constitucional no debería ser así. Pero son usos y costumbres. Que me disculpen los gatos por la comparación con políticos inútiles.

Hace algunas semanas se inauguró una estatua en la avenida en cuestión, de la cual dicen es Cuahtemoc; conocido como el último emperador azteca, así nos decían en la primaria. Este señor fue un caballero águila quien se rindió ante los españoles, lo que propició el inicio  de la Nueva España. Un caballero águila era un guerrero del ejército de los mexicas, un guerrero de los más preparados y eficientes, podían salir al combate con el único propósito, no de matar a sus enemigos sino que de atraparlos vivos para los sacrificios, eso cuentan, yo no estuve ahí no se si fue cierto o exageraciones, pero lo que sí me pareció exageración fue primero que la estatua del personaje más significativo del méxico prehispánico, originario del estado, la pusieran en una banqueta y no en una plaza, además que su estatua la hicieran con proporciones no aptas para un guerrero tan importante como fue él. Así como está, pareciera un portero cuidando la tienda de abarrotes de al lado o el comercial de una cerveza.

No se si la intención fue menospreciar al personaje, con eso de que quienes gobiernan México se sienten aristócratas de la nobleza española. Pero a mi parecer personal es una burla haber puesto su estatua en una calle, una escultura con una estructura mal hecha no compatible para la jerarquía del personaje.

Por otra parte ya lo dice el dicho aunque la mona se vista de seda mona se queda. Nuestros conciudadanos están apenas en la etapa de conseguir que comer y si acaso aspiran a algo más será que vestir. Así  pues que para ellos esté como esté la avenida esta no es otra cosa que un solar donde ellos transitan en su triste vida.

https://es.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt#En_la_presidencia_de_los_EE._UU.