Seguridad insegura.

No es nuevo esto de utilizar la palabra seguridad para someter a los individuos. Desde mucho tiempo atrás se ha acudido a ella para engañar, controlar, extorsionar, apresar, multar, etc.; a la población temerosa del mundo.

No se le hacen conocidas frases como las siguientes:

Seguridad social. ¿?

Tenemos que asegurar sus almas; evangelizándolos.

Deben utilizar el cinturón para su seguridad.

Tener un seguro de vida asegura económicamente a sus deudos.

Atacaremos Afganistán para destruir al terrorismo internacional para la seguridad del mundo.

Haga ejercicio y asegure su salud.

Asegure el bienestar de sus hijos con un seguro médico.

Con el desodorante x se sentirá más seguro.

Con viagra parada segura.

Use el condón para su seguridad contra el sida.

Cambiamos la impresión de su chequera para su seguridad.

El nuevo holograma de su tarjeta la hará más segura..

Asegure su información con un antivirus.

Etc. Etc. Etc.

Muchas veces nos dicen que lo que hacen lo hacen para nuestra seguridad y lo que tenemos que hacer que nos dicen que hagamos también es para nuestra seguridad.

Pero ¿como estamos? desde la perspectiva de nosotros. ¡Inseguros! Yo creo que en ninguna otra época en los últimos cincuenta años nos hemos sentido tan inseguros. Pero también nunca había sido tan buen negocio ofrecer seguridad.

Ya no nos cuiden tanto, no sea que se cumpla el refrán aquel, de que: Tanto quería el diablo a sus hijos, que les sacó los ojos; o aquel de: cuidados ajenos matan al asno.

Drogas legales y letales

No cabe duda que vivimos en un país curiosito. Les mostraré algo de lo que sucede. Ya desde hace algún tiempo, entre los políticos, se venía moviendo una corriente a favor de la legalización de las drogas. Una reacción lógica dado que casi siempre a quienes detenían y metían a prisión eran pequeños consumidores atrapados con droga en sus bolsillos. La cantidad no era problema, por lo cual una vez que los atrapaban infraganti nuestra preparada y experta policía se encargaba de los detalles para que el susodicho llegara a prisión. Lo anterior sin embargo poco sucede con los grandes traficantes de la droga; que como todos sabemos, ya que es una secreto a voces, tienen suficiente recursos para comprar a quienes ellos crean conveniente para la promoción y venta de sus artículos, como lo hace cualquier gran empresario en México; además como los grandes empresarios, de este país, tampoco pagan impuesto.


Pues bien como ven la legalización de las drogas más bien ayuda a los pequeños consumidores ya que quedan fuera de las garras de nuestra santa y bien entrenada policía; que también ahora quieren que sea única. Yo creo que única ya es desde hace mucho tiempo; por que no creo que exista otra que actué de la misma manera en el mundo, por lo tanto no tiene igual y es única.


Pero regresando con las drogas. Mientras unos quieren legalizarlas, otros más astutos ya ilegalizaron unas que ya eran legales; utilizando la vacilada de la reglamentación, pues, en este mes empezarán a ser prohibidas: los antibióticos, algunos analgésicos y tranquilizantes, y otras drogas que se vendían libre y legalmente con el nombre disfraz de medicinas; cuando a los grandes laboratorios farmacéuticos así les convenía. Que fue por mucho tiempo y gracias a esta libertad hicieron grandes capitales. Habrá que hurgar que intereses los hizo ceder a esta reglamentación; que conociéndolos, no creo que sea de oquis y que detrás de la misma esté un súper millonario negocito.


El argumento mediático, a favor de esta reglamentación, es aquel de que lo hacen para la seguridad de la población, siempre es así; maldita seguridad, cuantos muertos ya lleva, el que lo dude que le pregunte al cinturón de seguridad. Bien, decía, la seguridad para evitar los terribles males ocasionados por la automedicación y así evitar muertes por esa terrible causa. Claro que no dicen que hay otros que evitan la muerte automedicándose por tener el conocimiento de cómo hacerlo y no tener los grandes capitales que se requieren para contratar el cada vez más oneroso servicio “profesional” de los médicos. Algunos, muchos más chambones que aquellos que se automedican, claro que aquellos profesionales están más cerca de quienes gobiernan y tienen el privilegio de regir en la reglamentación y tapar sus fallas criminales en el ejercicio de sus facultades némesisticas.


El saber no debe ser algo privado debe ser para todos. Las licencias de las profesiones no quita el derecho de saber sobre algo, a quienes lo quieren, sin acudir a una universidad. Existen muchas personas que tienen la preparación profesional para conocer el procedimiento y uso de algunos medicamentos como son los antibióticos y no considero que se tenga que acudir, pagando una fortuna con un médico para obtener una receta de algo que él sabe le van a recetar.

Es clarísimo que existen enfermedades complicadas que requieren estudios especiales para curarlas, pero incluso los especialistas, en estos casos, fallan y medican mal, pensando en que lo hacen bien. Si quieren hablar de estadísticas, en México los médicos, en su mayoría, ni siquiera llevan el historial clínico de los pacientes. Para ellos son sólo clientes quienes les proporcionan el flujo de capital para sustentar su vida de lujos, tener datos de ellos podría complicarles el pago de impuestos, y no estrenar carro cada año.

La automedicación es sólo una muestra más de la poca importancia que tienen las autoridades mexicanas para dar a todos los mexicanos servicios médicos. Claro si la complica a lo mejor desaparece; si no, la convierte en algo ilegal y será un tráfico de drogas para auto medicarse algo más caro que ahora pero más barato que el servicio médico existente. He aquí el nuevo narcotráfico.


Como pueden ustedes imaginárselo, si me quieren creer, sino tómelo como sociología ficción y haga gimnasia mental un rato con estos comentarios.

Invictus.

Me recomendaron que viera la película “Invictus”, pues ya la vi.
No se si fue con intención o se les resbaló a los realizadores lo que vi en la mentada cinta. Que en pequeños párrafos mencionaré enseguida.
Resulta que la película es sobre el deporte rugby, algo que aquí en México queda tapado por la gran afición que existe al futbol, primo hermano de aquel.
Pues bien sucede, la historia que cuenta el film, en el país de Sudáfrica y el personaje principal de la historia es Nelson Mandela. Al que la película no le hace justicia, incluso, dentro de mi observación crítica, de la misma, considero denigra la lucha revolucionaria que Mandela hizo por los suyos en aquella región.
Aunque podríamos pensar que la intención de los productores no fue la de mostrar a Mandela como el luchador de la conquista de un mundial de rugby; sino que del uso del deporte para unir a una nación. Realmente la película muestra lo primero y lo demás como secundario. No creo que Mandela haya apostado, todo, al rugby para unir un país; pero si así fue, triste historia la de él que perdió gran parte de su vida en la cárcel por una lucha digna. Que valdrán la pena, los veintisiete años de cárcel, si se logra la integración racial en Sud África y no se finja ésta como se hace en los Estados Unidos.
Darle premios, aunque merecidos, no valen nada sin lo otro; que es por lo que él luchó. Usarlo de símbolo sólo destruye la fuerza de su lucha. Se convierte en un ícono comercial, que incluso se maneja en contra de luchas legítimas.
Para el que no conoce la historia de Mandela, la película, resulta una gloria deportiva apoyada por un presidente fanático del deporte. Lástima pudieron darle más tiempo a las raíces.
Con respecto al rugby, se ve mucho más apasionante en la realidad que en lo filmado. Las escenas de juego realmente muy cortadas y sin emoción, yo vi algunos juegos del mundial y sinceramente ni comparación.

Extra.
Estados Unidos siempre se ha enriquecido a costillas de los inmigrantes. La ley Arizona (SB1070) es únicamente un eslabón más en la cadena de explotación de aquellas personas que por designios del destino tienen que ir en busca de trabajo fuera de su lugar natal; mantenerlos ilegales es el negocio.

Terminó el futbol. RIP

En el mundial de futbol del 2010: ganó la FIFA, perdió la afición, el jugador táctico fueron los árbitro. Se jugó con un balón de marca mundial famosa, pero de pésima hechura, no apto para el deporte para el que fue confeccionado, probablemente sea un éxito como mercancía globalistas. Este mundial lo considero como la loza que tapa la tumba del futbol; que muere como deporte y la cuna de un espectáculo que nace; uno que dejará mucho más dinero a la FIFA. Que gustará a los que del deporte de futbol no sepan nada pero que se emocionan con estrellas de papel creadas por los medios. Adiós futbol, mis más sentidas condolencias a todos aquellos que adoraban el deporte como tal.

La semifinal.

El partido del mundial del 2010, entre Holanda y Uruguay, se llevó a cabo de la siguiente manera:
Uruguay inició con las siguientes estrellas del balompié:
Muslera.
Rodillera.
Tobillera.
Silla de ruedas.
Muleta.
Bastón.
Etc.
En el bando contrario, Holanda, con los siguientes ases del deporte de las patadas:
Van cero cero.
Van uno cero.
Van uno uno.
Van dos uno.
Van tres uno.
Van tres dos.
Van para la final.
Pues bien eso es todo por hoy.

Cultura Global ...

La globalización no solamente afecta al mundo en cuanto a la economía, incluso, su peor efecto es en un renglón del que poco o nada se menciona; la cultural. A manera que los medios de difusión se hacen mas globalistas, la cultura occidental penetra más dentro de otras culturas diferentes, también otras penetran dentro de la occidental pero con efectos menos adversos.
Desde antes de que el efecto globalistas fuera patente la cultura occidental empezaba a mostrar su decadencia, es probable que muchos piensen lo contrario; lo que es muy lógico pero no verdadero. Lo decadente es lo que la hace nefasta para las culturas que no han madurado y de las que aún no sabemos que resultaría si llegaran a madurar. El hecho de que la cultura occidental haya avanzado más rápido que otras, que incluso ésta sea derivada de otras, no la hace mejor, ya que es lo que es por la fuerza. Basada en guerras de invasión y conquista, no por que la cultura fuera mejor en todas sus influencias. Destruyendo otras pacíficas que posiblemente nos hubieran dado una mejor sociedad.
Al permitir que la cultura occidental, que en la actualidad está encabezada por los países del primer mundo, estamos privando al mundo de sus fuentes culturales en germinación, haciendo que no tengamos futuro cultural diferente, dado a que no llegarán culturas mejores al mundo sino hasta que llegue, si es que, una cultura extraterrestre a la tierra.
Cuando digo que la cultura occidental desplaza a las otras, es porque al ser la de los países con mejor economía, se consideran mejores, dado que al parecer resuelven las necesidades primarias: alimentación, vestido, vivienda de una manera aparentemente mejor. Aparente, porque es lo que muestran a través de su difusión mediática. Pero realmente no es tal como lo muestra su “publicidad”, en esos países las carencias culturales (conocimientos generales) de la población son: si no mayores; casi iguales que otras culturas. Existen algunas culturas que de una u otra manera tratan de evitar la infiltración cultural pero no con mucho éxito dado a que esta cultura occidental es un cáncer muy invasivo.
México es un ejemplo de cómo las culturas invasoras destruyen otras, sustituyéndolas parcialmente no precisamente para mejorarlas. En Estados Unidos se eliminaron totalmente las culturas existentes; implantando otra, que sólo permitió que la que implantaron madurara para demostrar lo mala que es.
Nuestra cultura y digo nuestra porque ya nos invadió, nos saturó, nos inundó dejándonos empapados con su maldad a todo el mundo con pocas y pequeñas excepciones que peligran y que lo más posible es de que perezcan bajo su influencia. No le interesa, a alguien, corregir lo malo que contiene. Lo acepta y lo beneficia. No se trata de evitar las guerras sino que prefieren equiparse mejor para hacerlas mas crueles y malvadas. No les importa mejorar la educación de la población; la prefieren estúpida para que sea manejable y consumista, no quieren evitar la contaminación prefieren contaminar y después vender equipo para limpiar. Como pueden ver y quien quiera investigar terminará en esta conclusión. Nuestra cultura no mejorará y lo peor estamos acabando aquellas que podrían salvarnos.
.

Reglas del juego.

Cada ley, reglamento, código, o como se quieran llamar a los procedimientos que limitan a los individuos para actuar libremente, terminan por someterlos ante los que están en el poder y ante aquellos que los representan.

¿Por qué? Sencillamente porque solamente se le aplican a quienes no son del grupo, ¿Quiénes no son? La gran mayoría.

Paradójicamente estas mayorías son quienes de manera más indirecta que directa empujan a que se hagan leyes que terminan por fastidiarlos.

México es un país de leyes, muchísimas leyes ya aprobadas y muchísimas en busca de ser aprobadas. Pero nunca estas leyes han permitido que la población viva dentro de un estado de justicia. México es muestra de cómo los del poder abusan de la población legalmente.

Las restricciones que se le impongan a la población deben ayudar a vivir mejor. Pero no es así. Muchas leyes, pero cada día que pasa el que pierde es el que las obedece, quien no, siempre prospera.



Quiero decir lo anterior porque ahora quieren legalmente, ya una vez que nos espantaron con la famosa guerra del soldadito, permitir a los güeritos invadirnos (que ahora ya no lo son tanto, porque aunque siguen siendo racistas ya no son mayoría, entre negros, asiáticos, latinos y otras etnias ya son más que ellos: los anglos. Hablo así porque es como lo hacen ellos; y eso, es racismo).