Una semana de guerra en un mundo de guerras.

 

 

Durante esta semana marcada por la lluvia y noticias trágicas, las redes sociales han estado divididas entre quienes apoyan a Israel y aquellos que defienden a Palestina. En medio de esto, los precandidatos a la presidencia se han convertido en parte de una farsa mediática.

Por un lado, un candidato independiente amenaza con matar a quienes defienden la ideología de género y las políticas para combatir el cambio climático. Por otro lado, la candidata  por el frente amplio ha dejado de ser tomada en serio y se ha convertido en el blanco de burlas en las redes, incluso por medios que la promovieron. De la candidata de los morenos dicen que es judía, pero que apoya a Hamás porque es una nazi ¿?

La población, donde los huracanes entran, está preocupada por el exceso de lluvias, mientras en donde no hay ciclones la preocupación es por la sequía que amenaza sus cultivos.

En Chilpancingo, la burocracia se manifiesta bloqueando calles para reclamar pagos prometidos que aún no han recibido, o para exigir más dinero del que se les había asignado inicialmente.

La escasez de agua potable se ha convertido en un lucrativo negocio tanto para los distribuidores locales como para las empresas que la embotellan. Este contraste muestra cómo las necesidades básicas de la población pueden ser explotadas para beneficio de unos pocos.

No es la primera vez que vemos un conflicto armado, y desafortunadamente, no será la última. A menudo, son los países con más recursos los que inician estos conflictos, aunque a seguido lo hacen bajo justificaciones ideológicas o geopolíticas. Las víctimas suelen ser civiles, en su mayoría personas de bajos recursos, que se ven atrapados en medio de la violencia sin tener opción de escapar.

Mientras algunos en México quisieran que EUA invadiera México para quitar a AMLO; esos mismos les dicen terroristas a los palestinos porque Hamás se metió a bombardear Israel; los defensores de los palestinos argumentan el terrorismo de Israel contra los palestinos.

Por otro lado, todos sabemos que en las guerras se utiliza armamento, combustible y otras cosas, que por supuesto venden las corporaciones de los países del primer mundo. Dime a dónde va el dinero y te diré quién tiene la culpa del mal.

Otro cuento chino.

 

 

Un error momentáneo llega a ser un remordimiento eterno.

Proverbio chino.

En la caminata del domingo seguimos una ruta nueva. Anduvimos por un camino de herradura hasta su término. De ahí como el poema de Antonio Machado: Caminante no hay camino se hace camino al andar. En eso andábamos cuando de la maraña surge un leopardo, lince o tigre del tlacololero, ya tenía sus garras sobre mis brazos y con su hocico abierto, hasta lo máximo, se precipitaba sobre mi cabeza. Si no hubiera sido que me le adelanté y le mordí la legua arrancándole un pedazo; lo cual hizo que huyera lamentándose, ya no estaría contando el suceso.

La democracia y la simulación para saquear.

 

Desde el comienzo de este siglo, México ha experimentado un auge en su vida electoral que, en apariencia, busca consolidar la democracia. Sin embargo, este proceso se ha convertido en un derroche millonario en la búsqueda de nuevos líderes. La "alternancia" se ha convertido en una palabra de moda utilizada para justificar la proliferación de partidos políticos y aspirantes al poder sin límites.

Hasta la fecha, hemos presenciado tres diferentes administraciones bajo el disfraz de la alternancia, con la actual aún en curso. A pesar de esto, ya se están gestando al menos dos enfoques gubernamentales distintos: aquellos que desean continuar el proyecto de AMLO y aquellos que buscan distanciarse de él, dispuestos a seguir entregando los recursos del país a intereses extranjeros a cambio de un estilo de vida elitista, como lo han hecho durante las últimas cuatro décadas.

Es evidente que, al igual que en la época de López Portillo, un solo individuo parece tener todas las cartas a su favor para ganar. La oposición debe aprender de la historia y desarrollar una estrategia sólida si desean mantenerse relevantes en este sistema político.

El partido que históricamente detentó la presidencia en el siglo pasado ahora ni siquiera puede presentar un candidato viable, demostrando su incompetencia al punto de atribuirse logros ajenos como propios. Otro partido, por su parte, sigue una ruta similar debido a su arraigada religiosidad, esperando que Dios intervenga en su favor. Algunos partidos se han unido a la que parece ser la fuerza ganadora, una decisión que, aunque dolorosa, es pragmática para su supervivencia, mientras que el partido que se unió al perdedor debería reconsiderar su existencia, ya que ha cumplido su propósito y debe revaluar su rumbo.

Además, ha surgido un candidato independiente, un ferviente creyente en sus propias ideas, que podría presentar un desafío peligroso para la coalición gobernante. Dadas las tendencias mundiales de los últimos cinco años, con ejemplos en Ucrania, Brasil y Argentina, donde movimientos similares han ganado fuerza, es crucial que México no siga ese camino. A pesar de la historia que muestra los peligros de este tipo de liderazgo, la historia tiene la tendencia de repetirse, y esperamos que los ciudadanos mexicanos no sientan la necesidad de hacerlo.

Durante el mandato actual, los opositores se han centrado en criticar y desacreditar al presidente en lugar de proponer soluciones concretas para mejorar la vida de los mexicanos. Esto ha dado una ventaja significativa a su sucesora en las próximas elecciones. La pregunta que debemos hacernos es: ¿es más fácil luchar por defender lo que ya se tiene que luchar por lo que se carece?

La oposición ha atacado al presidente no porque carezca de recursos o privilegios, sino porque no les permite arrebatarles a otros lo que ellos ansían. Parece que su objetivo no es servir al país, sino enriquecerse a sí mismos. Incluso podríamos especular que son aliados de gobiernos rapaces extranjeros en lugar de defensores de México y su gente.