miércoles, 8 de junio de 2011

¿Quien dice la verdad?


Como diría un santo, me llegó la inspiración divina.
¿De donde saco semejante blasfemia? Pues resulta que estaba en el W. C. o sea la cámara   de la inspiración, ahí fue donde me llegó la luz. No, no… ¡claro que no!; no ésa que surte la CFE, esa es corriente en todo los sentidos, ya sé que se va  a cada rato pero no es a la luz que me refiero, sino que la del pensamiento. Fíjense que algo o alguien se metió en mi cabeza y me susurro perversidades, no, no son las voces, ni tengo esquizofrenia,  me llegó y punto.
Me dijo: Newton y todos los sabios que han existidos nos han mentido. ¿Cómo?, sí, así de simple.
Parece una vacilada, pero de acuerdo a los parámetros actuales de como se evalúa la verdad, así es.
Me explicaré:
Democráticamente. Cuantas personas dedujeron lo que Fleming dedujo sobre la penicilina, solamente él. O sea un voto contra miles que ni sabían qué era ese miserable hongo.
Por lo tanto pierde las elecciones, nadie se va con la penicilina un solo voto, pierde, ni siquiera en las encuestas ganó, por lo tanto es una mentira ese descubrimiento, yo le sugiero que inicie una campaña televisiva y quizás después ya sea cierto.
Lo mismo sucedió con la teoría de la relatividad, cuantos en el mundo estaban sintonizando a ese canal, que yo sepa ninguno, era el canal exclusivo de Einstein y él era el único en la audiencia, por lo tanto cero rating, a nadie le interesa eso, no puede ser viable, por lo tanto no sigue la programación la cambiamos por Chespirito. Mejor aún que pongan a la Tetanic.
Por eso en cuanto al conocimiento popular mejor ténganlo con cautela, indaguen más sobre los nuevos descubrimientos, para tener mejores perspectivas, recuerden cuando la mayoría de los científicos creían que ya tenían controlada la energía atómica, un pequeño suspiro de la tierra cerca de Japón, les demostró: que no controlan ni a su mujer.
  

domingo, 5 de junio de 2011

Gusanos.


Cuando sabemos que personas se van a trabajar al extranjero, nos queda la duda de si lo que hacen es correcto o no. Probablemente no les suceda a todos, pero entre las personas que trato existe opiniones variadas al respecto.
En lo personal yo creo que cualquier individuo de la parte del mundo que sea tiene el legítimo derecho de buscar el lugar del mundo que considere mejor para su vida, este derecho se puede decir que es natural, y lo demuestra el que existan humanos en cualquier parte del orbe.
Cuando los humanos formaron comunidades, que con el tiempo se convirtieron en estados, la cosa se volvió complicada, cada individuo por leyes propias de su estado y ahora internacionales, tiene algunos derechos pero también obligaciones hacia su país.
En lo anterior también existen diferentes opiniones.
Ahora bien, si alguien se va a un lugar que no es su país, lo decide por cuenta propia, no son sus conciudadanos quienes le imponen esa partida, al menos no por acción directa. Por lo que considero que las consecuencias deben ser parte de la responsabilidad que asumió en su decisión. Y no puede culpar a nadie de lo que le suceda como consecuencia de su decisión, me refiero a sus triunfos y fracasos.  Todos en la vida decidimos como vamos a vivir, y sabemos que enfrentamos obstáculos pero para ellos nos preparamos, si no lo hacemos, nos estamos marchando a una lucha perdida desde su inicio.
Como miembro de una familia se tiene obligaciones hacia ella, también las tienes con respecto a tus conciudadanos, aunque esta parte actualmente se ignora, de ahí que los países más unidos se aprovechen de los desunidos.
¿Quiénes son los dueños de los países o estados? Actualmente, en casi todos, son los ciudadanos por nacimiento y en algunos también aquellos que se naturalizan, pero esto no siempre a sido así y en algunas ocasiones tampoco sucede. Resulta que en el pasado se hicieron dueños de territorios por conquista o sea que un país más poderoso invadía a otro y se adueñaba del territorio que deseaba, a veces sólo para obtener sus riquezas y otras para quedárselo todo. Actualmente sucede cosas similares pero de manera disimulada, un país poderoso se adueña de otro de manera enmascarada poniendo un gobernante a modo para que gobierne en beneficio del país conquistador. Quien se queda con las riquezas del conquistado.

Realmente no sabemos porqué somos dueños del territorio de nuestro país, ni siquiera existe un registro que indique quienes fueron los primeros dueños, y si los que estamos somos sus herederos. Por lo que podemos decir, que quienes vivimos en él, somos dueños por posesión.
Regresando a quienes se van de su país, algunos se olvidan que también son dueños de su lugar de origen y al irse lo abandonan; quedando abandonado puede adquirir otros dueños. Por eso yo creo que los que se van, con todo derecho lo hacen, pero son inconscientes en cuanto al valor de lo que dejan. Permitiendo con ello que lo puedan perder. De  ahí que cuando se les dice gusanos aquellos que dejan su patria, es porque los gusanos dejan la fruta donde crecieron porque no es parte de ellas, y no les importa el destino que esta tenga, lo único que les interesa es seguir su vida con los suyos sin importarles los demás. Es su derecho pero se ve mal.
Los que se quedan son quienes sufren todo aquello por lo que los otros huyen, además sobreviven manteniendo la fruta lista para que los gusanos regresen. No les parece un abuso. El mundo es una sucesión de abusos. Ya no les diremos Gusanos ahora serán abusivos, considerando que hasta el estado gasta ahora recursos, de los que nos quedamos, para beneficiarlos a ellos. A sí somos los patriotas de buenotes, incluso con aquellos de otros países que también abandonaron.
Ahora debemos aclarar que esto de patriota está pasando de moda, realmente los jóvenes sienten que las fronteras no existen, es tan fácil desplazarse de un lugar a otro, que no se requiere, como antes, ser un aventurero para llegar a cualquier país, por eso cuando se marchan no captan que están abandonando algo, abandonar para ellos quizás fuera el salir del planeta. El derecho que tienen las personas de desplazarse por el mundo, está protegido por las organizaciones internacionales, pero ellas no lo hacen para beneficio de los individuos sino que lo hacen para beneficio de los grandes intereses comerciales del mundo. En Estados Unidos por ejemplo ahora tratan como delincuentes a los inmigrantes, ¿porqué si las leyes internacionales lo permiten?, bien, pero cuando ellos digan. Así de fácil. Por el momento son delincuentes y así es como le conviene, porque de esa manera tienen esclavos, de la otra serían empleados con derechos y entonces ya no es negocio.
Como pueden ver quien abandona su país se esclaviza por gusto; Quedándose en su patria puede ser mayor  el trabajo; pero sigue siendo libre.
Podría parecer discriminante este tipo de etiqueta, pero no lo creo es sólo una manera de nombrar algo que debe llamársele de algún modo, allá son inmigrantes, mojados, braceros, etc. El nombre es lo de menos, lo importante es resolver el conflicto.
¿Una vez que la globalización madure, que es por lo que se ennecian los gobernantes, a donde irán a conseguir trabajo quienes se inconformen con la vida que llevan? Tal vez de esclavos a algún planeta en colonización.

miércoles, 1 de junio de 2011

De Nostradamus para el calentamiento global.


A petición de mi estimado amigo Jaime Domínguez que me pidió le preguntara a Nostradamus que pasará en el 2070. Pues bien aquí está su predicción, clarísima:


XVII
 Durante cuarenta años el Arco Iris no aparecerá,
Durante cuarenta años todos los días se le ha de ver:
La tierra seca su aridez aumentará,
Y gran diluvio cuando se logre ver:

En el primer renglón nos dice claramente que habrá una sequía de cuarenta años, con el arco iris se refiere a la lluvia.
En el segundo igualmente dice que después habrá cuarenta años de pura lluvia.
En el tercero aclara que Durante la sequía el planeta será árido y sin vida.
Termina diciendo en el cuarto, que el cielo cubierto por algo(se logre ver), obviamente la contaminación nuestra, que impide un clima adecuado, finalmente desaparece con un gran diluvio.

Servido amigazo. Espero que no te toque el sufrimiento de ese momento.

domingo, 29 de mayo de 2011

Una de Nostradamus.


Si alguien quiere decir una nota impresionante sobre algo que puede suceder, de seguro recurrirá a Michel Nostradamus, aquel famoso profeta francés, diciendo que él la profetizó. Pues bien, siguiendo la misma tónica acabo de descubrir que este personaje famoso también profetizó la guerra contra la delincuencia organizada aquí en México.

La profecía se las pongo enseguida para que la vean y después la explicaré para que lo comprendan:


LXXVII.-

 Por arcos fuegos, acá y allá fuegos rechazados,
Gritos, alaridos a medianoche oídos:
Se adentran por los muros destruidos,
Por canículas los traidores seguidos.


Por Arcos fuegos: se refieren a las armas actuales llamadas de fuego: pistolas, rifles, escopetas, ak47, etc. Como pueden ver dice que habrá fuego cruzado por donde quiera, eso es lo que profetiza en el primer renglón, como pueden ver es lo que sucede en México actualmente.
En el segundo solamente aclara las reacciones que las personas tendrán durante ese fuego cruzado. Con media noche se refiere a que situaciones de este tipo son obscuras para las personas, o sea incomprendida, de ahí protestas y críticas, dichos en la profecía como alaridos y gritos.
En el tercer renglón nos dice que alguien se meterá por los muros destruidos: aquí define, como muro, a la barrera infranqueable que han sido los  cárteles que el gobierno ahora destruye; o sea, a las mafias del crimen organizado; que habían sido muros sólidos para la autoridad pero a quienes ahora les hace la guerra.
En el cuarto como pueden ver claramente se refiere a los elementos corruptos del gobierno a quienes llama traidores debido a que muchos de ellos se venden a las mafias, traicionando a su país, por lo que serán perseguidos. Con canícula, que es fuego, se trata de decir: que no habrá perdón para ellos y que los castigarán de manera ejemplar.
Pues ya ven a este señor no se le escapaba ningún detalle de lo que sucedería, en el mundo, después de muerto, ¿como lo supo?. Pareceré aguafiestas, pero lo que parece cierto es que este señor más que profeta fue un analista excepcional de la historia y debió haber llegado a la conclusión de que el hombre repetiría sus errores cíclicamente, por eso no le fue difícil hacer sus predicciones simplemente escribió la historia de manera codificada para que en el futuro se pudiera aplicar como fórmula a la repetición de errores.
Estense pendientes y les mostraré otras predicciones.

En radio xuag el 27 de mayo


jueves, 26 de mayo de 2011

Mi reino.



“Mi reino no es de este mundo: si de este mundo fuera mi reino, claro está que mi gentes me habrían defendido para que no cayese en manos de los judíos: mas mi reino no es de acá” SAN JUAN, XVII, 36 

Esta frase es realmente famosa. Cuando veo a alguien sobre todo aquellas personas que dan su vida por defender causas justas, pero que constantemente son menospreciados, cuando se manifiestan y en lugar de conseguir que se les unieran los agredieran, terminando en prisión o desaparecidos. Entonces, esas palabras de casi dos mil años me llegan a la mente y recapacitando entiendo que quien las dijo tenía claro lo que decía debido a que estaba a unos pasos de morir por su causa.
La mitología cristiana, tiene misterios que la han hecho perdurar por mucho tiempo, sin embargo, frases simples como la anterior se toma por diferentes caminos, dándoles significados diferentes. Los seguidores del mito religioso llevan la expresión a lo divino. Los ufólogos al contrario lo trasladan al escenario de la ciencia ficción. Expresiones que pasaron de un lenguaje a otro lenguaje y  un muro opaco, que es el tiempo, no permite entender el verdadero significado de lo escrito.
Como ven no seré el único que le de su propio significado, y me imagino que habrá posteriormente más que le encuentren otros.

¿Que quiso expresar Jesús, en ese momento? Yo intuyo que lo que dijo fue simplemente que quienes lo rodeaban no entendían ni papa de lo que hablaba, que lo que ofrecía era tan simple pero a la vez tan difícil de conseguir, que sus ideas eran complicadas para que personas como las que estaban a su alrededor comprendieran. Eso creo que quiso dar a entender, sólo fue un problema de comunicación, aunado a intereses económicos de la época a los que esta persona afectaba.
En estos días: cuantos no son aquellos, que su reino no es de este mundo, cuando expresan su angustia al ver un mundo colapsar y darse cuenta que quienes deben entenderlo siguen con sus actividades destructoras.
Así resulta, quien entiende es de otro mundo y también es un rey. Pero en este mundo que vive no tiene vasallos, solamente antagonistas.
¿Terminará crucificado?

miércoles, 25 de mayo de 2011

Folletito 3




Como pueden leer, sigo en mi micro curso de transparencia, llegué al tres y después de leer la presentación del autor, quedé emocionadísimo de saber que este librito lo había escrito una eminencia en la materia, ¡nadie mejor que él! para hablarnos de algo que ni él sabe como decir en español ¡oh decepción!; el lenguaje de Cervantes no es lo suficiente amplio para explicar un terminejo, ¡diablos! como le hizo Cervantes para escribir el Quijote, de seguro lo escribió en ingles y con google lo tradujeron de ahí que sea tan impresionante.
Ya lo terminé y con el poco ingles que hablo tendré que leer uno de los libros de este eminente Sr. Andreas Schedler para ver si me embarro de su sabiduría porque en este librito se la pasó lamentándose de la poca capacidad del lenguaje español para dar a comprender un término que él considera lo más importante de lo que trataba de dar entender y que terminó por llamar “Rendición de cuentas”, pero que él mismo dice no vasta para que se entienda, así es que ahí le dejo y después que lea lo que dije les platico qué entendí.