sábado, 8 de septiembre de 2018

Como comer.

 
Foto de #Edgarpmiller

Estamos en una situación donde el miedo disminuyó a un nivel tal, como aquel de saber que vas a morir, pero que igual sigues tu vida  ignorando que existe la muerte, ya que no la controlas, por eso miras la inseguridad como una enfermedad rara y mortal pero que aún no tienes.
En razonamientos como el anterior estaba el otro día cuando me habló por teléfono un gran amigo, al que estimo bastante, para platicarme una situación técnica con respecto a una confrontación intelectual con personal de un hospital institucional.
Tal parece que los argumentos acostumbrados por estas personas que laboran ahí no funcionaron con alguien que piensa y está preparado para investigar y resolver un problema.
La cantaleta de que es irreversible, incurable y mortal no fue suficiente para mi querido amigo, sobretodo cuando él inmediatamente, dada la preparación que tiene para negociar, se dio cuenta que el diagnóstico era débil y precipitado.
Resulta pues que por razones que no interesan llegó al consultorio de un médico quien le pinchó un dedo y al mirar la cantidad de glucosa inmediatamente le diagnostico diabetes y le rezó la cantaleta que ya mencioné.
¿Cómo es eso sí yo me siento bien?— dijo — tal vez hizo mal la lectura.
A lo cual le pinchó otro dedo y ¡cáspita! la lectura fue menor.
 A caray ya me estoy curando y usted dijo que era incurable.
Por lo cual el especialista usó la otra mano del paciente y le pinchó otra vez, sorprendido el facultativo,  porque la lectura de glucosa fue menor aún, le dio receta al paciente y lo mandó a su casa para regresar en un mes. Todo este asunto duró aproximadamente cuatro meses y resulta que en este momento mi querido amigo ya tiene sus niveles normales sin estar usando medicina alguna. Salvo la del primer mes que tomó por ruegos familiares que sólo logró; ¿o fue el siguiente pinchazo?, disminuir un poco la lectura.
Pues bien la intención de la llamada que me hizo fue sobre lo que él convino hacer para estar en condiciones que no sólo lo curaron de la amenaza médica sino que su calidad de vida sigue en boga.
¿Qué hizo?, sería la pregunta de miles de enfermos verdaderos y otros miles de aquellos diagnosticados al aventón y mal.
Pues bien lo que hizo fue una dieta que quién la descubrió le llama dieta imitando al ayuno.

Pero dejemos todo eso ahora y síganme en el comentario.
Me habló para que al igual que él estudiara dicha dieta y tomara mi posición científica al respecto, me mandó algunas referencias de donde obtuvo él la información.

¿Que es el ayuno?
La definición de la RAE que aplica es la siguiente:
1. intr. Abstenerse total o parcialmente de comer o beber.

Pues, ahora, les diré la parte lógica del asunto, cualquiera de ustedes, espero, ha notado que lo primero que realiza un animal cuando se enferma es dejar de comer; o sea , ayuna. Y por medio del ayuno y el reposo sana; desde luego que existen males incurables, sonó necio repetirlo pero por si acaso..
Bueno, les dije que esa era la parte lógica, habrá muchos que están en contra, ¿pero está científicamente probada esa posición en contra; y desde luego a favor?

Los que se enriquecen con la comida dirán que es una tontería, por otro lado las religiones que incluyen el ayuno en sus ritos dirán que es purificante. Pero vámonos por la parte científica y de preferencia con mirada crítica para llegar a la mejor posición. Será muy difícil porque los intereses económicos son perversos, pero haremos todo lo posible por mostrarles una posición lo más científica posible.
Pero son únicamente conjeturas, la verdadera ciencia está en entender como es que se relaciona la gordura con la diabetes 2 y como es que se engorda, ¿por qué las dietas recomendadas por los doctores; incluso en algunos de ellos obesos, no funcionan?., ¿Cómo funciona el metabolismo; o funcionaba, de los diagnosticados con diabetes 2?

La ciencia ya estudió la insulina y por lo tal se sabe como funciona el metabolismo de la insulina relacionado con la alimentación y su estudio es contundente en mostrar donde están fallando las dietas y porque la dieta que mencioné puede ser propia para tratar a los enfermos.(12).
Para no hacer molesta la explicación lo diré sencillamente, cuando se comen carbohidratos (cereales, azúcar, frutas, verduras entre otros) en el intestino se convierten en glucosa que es el alimento de las células pero sólo algunas pueden usar la glucosa tal cual, otras necesitan de un proceso donde la insulina es preponderante. Para que la glucosa entre en las células usan como llave a la insulina. debería ser como en los autos una vez lleno el tanque para que meter más combustible, pero desde luego que la glucosa que sobra se convierte en grasa corporal, ¿cómo? deberíamos saberlo para poder afirmar que es el exceso de glucosa lo que forma la grasa. Por lo pronto se sabe que la glucosa se convierte en glucógeno y parte se almacena en el hígado y los músculos.
La conversión de grasa a partir de la glucosa es algo que los mercaderes de alimento prefieren que no se sepa, los carbohidratos, principalmente la azucar y harinas es la base de su riqueza.
Pues bien es el ácido pirúvico quien da la respuesta a la conversión de glucosa en grasa corporal. La ciencia dice que es la glucólisis la encargada de convertir la glucosa en grasa corporal. A través de un proceso por demás complicado y que créanme es verdadero y no tiene caso que los enfade explicándoles; yo que tengo algunos conocimientos de química poco entiendo, pero pueden ver el vídeo en la liga o ir al pdf .2(4)
En resumen:
  1. Usted come,
  2. Dentro de las dos primeras horas se produce glucosa y esta va a donde se necesite.
  3. La que sobre se guarda: parte como glucógeno en el hígado y músculos
y la demás en su tejido adiposos.
  1. Cuando no hay glucosa que consumir pero trabajo orgánico sí, entonces el cuerpo utiliza primero el glucógeno y después se va con la grasa adiposa.
¿Quien engorda?, desde luego quienes crían animales de engorda les contestarán sin tapujos.
Los que se la pasan comiendo todo el día principalmente cereales. Pero los humanos tenemos más de donde escoger y quienes venden comida se han ideado la manera de tenerlos comiendo mucho, así que hacen los cereales ricos y las bebidas también agregándoles dulce, esto de diferentes manera que aumenta la cantidad de carbohidratos que se ingieren y mantienen al cuerpo todo el día produciendo glucosa, ya que no le dan reposo para suspender la producción.
Para terminar el análisis diré como podría calcularse la dieta y como comerla.
La primera incógnita sería G, que representaría la cantidad de glucosa que el cuerpo requiere para sus funciones del día.
La segunda A, sería la cantidad de glucosa que produciría la dieta que usted ingiera. Si usted quiere mantenerse como está, G debería ser igual a A.
Si usted decide bajar de peso y sabe que tiene exceso de grasa, entonces A debería ser menor a G. Pero eso no lo decide todo, ya que recuerden que el cuerpo solo dedica dos horas para sacarle la glucosa a lo que come y entonces es esta cantidad de glucosa la que interesa para A. de esta manera usted tiene un as en la manga para bajar de peso: extender los periodos de comida, no ingerir nada que produzca glucosa o  ésta entre comida; el tiempo entre estas prolongarlo lo más que se pueda.
¿Cómo hacer eso? ese es otro tiro que me voy a echar después; luego se los comento.
Por lo pronto dejen de beber bebidas endulzadas. Esas luego, luego saturan las necesidades de glucosa del cuerpo.
Enseguida les dejo algunas ligas para aquellos que quieran seguir el estudio.




i (1) Fung, un médico canadiense y nefrólogo (especialista de riñón) es lo más cercano medicina moderna para llegar a ser un mago. Junto con su compañero el médico canadiense Dr. Jay Wortman (se puede leer sobre ambos en foodmed.net), Fung está transformando el marco de la pérdida de peso y tratamiento de la diabetes en Canadá e internacionalmente. Está itambién interrumpiendo ruidosamente la "sabiduría" médica y dietética convencionales. ”.
La magia de Fung consiste en la alimentación como medicina. Ha documentado su provocativa receta para la pérdida de peso en un nuevo libro innovador, "The Obesity Code, Unlocking The Secrets of Weight Loss "(El Código obesidad, desvelando los secretos de la pérdida de peso). Es una fascinante lectura obligada si se quiere perder peso, están interesados en la salud óptima, o si simplemente se quiere saber qué hay realmente detrás de las epidemias globales de las llamadas "enfermedades no-communicables” (NCDs).
La s siglas NCD es un torpe término de la profesión médica para las tasas crecientes de obesidad, diabetes, enfermedades del corazón, cáncer, e incluso, más recientemente, la demencia. La incidencia de la demencia está aumentando tan rápidamente en todo el planeta que los médicos la llaman "diabetes tipo 3" debido a sus documentados vínculos con la dieta.
Dr. Jason Fung
Per volviendo aː "Fung y cómo te puede hacer obeso"
Dice todo lo que hay que hacer es "recetar prednisona". La prednisona es una versión sintética del cortisol, la "hormona del estrés" que se produce naturalmente en el organismo como parte de una clase de hormonas esteroides conocidas como glucocorticoides. Es la que corre a través del torrente sanguíneo y hace latir el corazón con fuerza ante una amenaza, en las situaciones llamadas “flight or flight” . .
La "prednisona" se usa para tratar enfermedades como el cáncer, el asma, la artritis reumatoide y la enfermedad inflamatoria intestinal. Fung explica cómo y por qué la prednisona trata la enfermedad, pero al mismo tiempo hace engordar, tal como hace la hormona insulina. La insulina es la hormona que genera el páncreas como respuesta a la ingesta de carbohidratos en los alimentos.
"No es una coincidencia", escribe Fung, "que tanto la insulina como el cortisol jueguen un papel clave en el metabolismo de los hidratos de carbono."
Una estimulación prolongada de cortisol aumenta los niveles de glucosa y consecuentemente de insulina. Este aumento de la insulina juega "un papel substancial en el consecuente aumento de peso." Y ahí lo tienen, en pocas palabras - la insulina generada en el cuerpo es la llave que abre el secreto tanto del aumento de peso como de la pérdida de peso. En efecto, entonces, y al igual que muchas enfermedades actuales, La clave está en los alimentos que se comen Esto conduce a niveles de glucosa elevados y posterior liberación de la hormona insulina, dice.
En su libro, Fung propone una teoría sobre la epidemia de la obesidad que es al mismo tiempoː tanto controvertida como rigurosamente científica. No solo va contra la "sabiduría" médica y dietética convencional sino que pasa por encima de ella y de la inestable ciencia en la que se basa.
Los médicos y dietistas convencionales siguen afirmando que todo lo que se debe hacer para perder peso es comer menos y hacer más ejercicio. Fung se une a un creciente coro de voces científicas que dicen que la obesidad no viene de la glotonería ni de la pereza. No prescribe para resolverlo, ni pastillas, ni pociones, ni dietas de hambre, ni cirugía bariátrica invasiva (cortando partes del estómago o del intestino) o incluso el ejercicio regular,
Fung no está diciendo que el ejercicio no sea importante. Simplemente dice que no es "esa tan gran herramienta para la pérdida de peso", por razones que quedan muy claras (como el cristal) en su libro. .
La ciencia es todo lo que hace falta para demostrar que la obesidad es realmente hormonal, teniendo como consecuencia la "resistencia a la insulina" (incapacidad para tolerar los hidratos de carbono), dice. Sólo se requiere voluntad para verlo.
La misión de Jason Fung en "The Obesity Code", recorre un largo camino para expiar cualquier residuo de culpa que pueda sentir por haber permanecido en el dogma médico ortodoxo durante tanto tiempo. Pasó 20 años en la medicina tratando pacientes obesos y diabéticos, según los protocolos médicos convencionales, antes de darse cuenta de que no les ayudaba Siguieron enfermos y mayoritariamente obesos. En el mejor de los casos, les ayudó a controlar los síntomas,
En el prólogo del libro, el Dr. Tim Noakes, profesor emérito de la Universidad de Ciudad del Cabo y científico de renombre mundial, dice que es porque Fung practicó la medicina ", tal como se le había enseñado a hacer: mediante el tratamiento de forma reactiva de los síntomas de las enfermedades complejas sin antes tratar de comprender o corregir sus causas".
Poco a poco Fung se dio cuenta, dice Noakes, de que para tener una deferencia con sus pacientes debería reconocer una "amarga verdad": que la venerada profesión médica a la que pertenece "a veces no está interesada en abordar las causas de la enfermedad", dice Noakes. En cambio, "pierde mucho tiempo y gran parte de sus recursos intentando tratar los síntomas."
Fung no tiene ningún problema en reconocer la verdad, por amarga que sea. Se dedicó a buscar alternativas al tratamiento médico convencional para la obesidad y la diabetes. Lo que encontró le causó un schockː buena ciencia libremente disponible y que apunta a pasos simples, seguras que conducen a la pérdida de peso y que puede revertir todos los síntomas de la diabetes completamente durante el camino.
En su introducción, Fung explica lo que le llevó a realizar el cambio dramático en sus métodos de tratamiento: el "peculiar" arte de la medicina.
"Permite a los tratamientos médicos establecerse aun cuando realmente no funcionen", dice. Mediante una "pura inercia" (“sheer inertia”) estos tratamientos "consiguen transmitirse de una generación de médicos a otra y sobrevivir durante un tiempo sorprendentemente largo, a pesar de su falta de eficacia"
La amigdalectomía rutinaria es un ejemplo; el tratamiento de la obesidad es “desafortunadamente otro”, dice.
‘ Está claro que la restricción de calorías para la pérdida de peso ha fallado miserablemente'
A pesar de sus dos décadas en medicina, Fung reconoce que su conocimiento sobre nutrición era “rudimentario en el mejor de los casos”.

Es por ello que al igual que muchos de sus colegas, Fung compró al modelo de obesidad CICO (calorías-in, calorías-out). Pero había algo que siempre le molestó: si el CICO era realmente correcto, la medicación que él prescribía a los diabéticos (la insulina) no debería estar causando ese aumento de peso implacable y peligroso.
Al igual que los profesionales de la salud y pacientes por igual, Fung sabía que la causa fundamental de la diabetes tipo 2 yacía en el aumento de peso. Él sabía también que ha habido muy pocos casos de pacientes altamente motivados (con perdida de peso de un nivel significativo), cuya diabetes no haya revertido completamente.
Vió claramente, que bajo cualquier medición objetiva, la reducción de calorías para la pérdida de peso "ha fracasado estrepitosamente", sin embargo, sigue siendo el tratamiento de elección "defendido vigorosamente por las autoridades nutricionales".
Para detener este monstruo médico y dietético convencional en su via, se dedicó a armarse con el conocimiento de las causas de la obesidad. Una de sus grandes armas - a parte de una mente abierta y adaptativa - es la ciencia. No hay que esperar ningún estudio con animales en apoyo a sus teorías. La respuesta, dice, está enː "La parábola de las Vacas”:
Contesta una pregunta que siempre le molestó: Por qué hay doctores obesos??
Dos vacas hablaban sobre las últimas investigaciones sobre la nutrición, hechas en leones. Una vaca le dice a la otra: “Has oído eso, que nos hemos equivocado los últimos 200 años? Las últimas investigaciones demuestran que comer hierba es malo para ti y comer carne es bueno." Así que las dos vacas empezaron a comer carne. Poco después, ambas enfermaron y murieron.

Un año más tarde, dos leones discutieron acerca de las últimas investigaciones sobre la nutrición hecha en las vacas, que demostraban que el comer carne mata y comer hierba no. Los dos leones empezaron comer hierba y murieron.

La moraleja? No somos ratones, ratas, chimpancés o monos araña, dice Fung. Somos seres humanos y sólo debemos tener en cuenta los estudios con humanos.
En su libro da la línea de tiempo de la epidemia de la obesidad, la contribución de la historia familiar y cómo puede arrojar luz sobre las causas subyacentes. Arrasa con el CICO, con las directrices dietéticas actuales y las deficiencias en la comprensión actual de la obesidad.
A lo largo del libro contesta una pregunta que siempre le molestó: Por qué hay doctores obesos?
Los médicos son "una autoridad aceptada en la fisiología humana", por lo que deberían ser verdaderos expertos en las causas y el tratamiento de la obesidad. La mayoría de los médicos son trabajadores duros y auto-disciplinados, dice Fung. En realidad, nadie quiere ser obeso, y los médicos, en particular, deberían tener "tanto el conocimiento como la dedicación para ser delgados y saludables. .
Así que por qué hay doctores obesos?
La razón más probable es que los consejos convencionales de los médicos a los pacientes son "sencillamente erróneos", dice Fung. Un modelo más plausible es la teoría hormonal de la obesidad.
Fung explica el papel central de la insulina en la regulación del peso corporal, y el papel de vital importancia que tiene la "resistencia a la insulina". Asimismo, explora lo que está mal en la dieta y directrices dietéticas actuales, en particular, el papel de las grasas, las proteínas y los carbohidratos en el aumento de peso.
Ofrece pautas para la duración del tratamiento de la obesidad mediante la corrección del desequilibrio hormonal de la insulina alta en sangre. Fung es un gran fan del ayuno intermitente, lo explica con fascinante detalle en su libro.
Entre sus muchos puntos fuertes, este libro es de fácil lectura, la luz y las empresas sustanciales apunte siempre aligerado con humor. La risa es después de todoes "la mejor medicina", y un promotor de comprensión y aceptación. Fung hace que la información y los conceptos científicos y médicos complejos sean accesibles tanto a los médicos como a los laicos.
La investigadora británica sobre la obesidad Dra. Zoe Harcombe, autora de The Obesity Epidemic, con razón dice el libro de Fung "original, brillante y cambiador del juego". Principalmente trata de la obesidad pero en última instancia es un regalo para ambos tipos de pacientes, obesos y diabéticos : con una rápida reversión natural y segura, de sus condiciones de vida.

lunes, 3 de septiembre de 2018

El caminante alegre.





Soy una persona a la que le causa placer moverse a pie por los caminos. Más cuando la caminata es larga y por senderos campiranos.
Pero quisiera hablar sobre esto de caminar con ustedes. Resulta que a manera que las personas se vuelven más “sedentarias”, lo pongo entre comillas porque aquellos sedentarios de ciudad realmente también se mueven bastante.  Que por aquellos de usar auto se podría argumentar que no, pero entre estacionar el carro y llegar a donde van siempre resultan largos los trechos de andadas. Más aún aquellos que viajan en transporte público que se mueven de las paradas a su destino y viceversa. Más sí laboran en edificios enormes donde se mueve uno en espacios grandes de un lado a otro. Les decía que utilizan algunos, lo del sedentarismo, con el vil propósito de vender algo, el caminar no es algo que se escape de su perverso fin de enjaretar multitud de basura a precios de primer mundo.
Así pues de caminar les platicaré algo que tal vez les permita mirar el asunto de una manera imparcial y beneficiosa, sin pensar en que ir a caminar le va resultar en un gasto más o un tiempo extra; que ya de por sí para algunos el tiempo es algo que ocupan en su totalidad para obtener la papa.
Pues bien. Camine sí le gusta; sino le gusta mejor no o siga leyendo para mirar algunos consejos que probablemente le abran el antojo. Definitivamente sí caminar le causa molestia, no lo haga, sería contraproducente, hágalo si usted cree que podría encontrar placer al hacerlo. Ahora bien si aún insiste en que quiere caminar sígame en la lectura que iré dando algunas recomendaciones para hacerlo placentero.
Existen dos manera básicas de caminar: pasivamente o activamente. No es ninguna clasificación científica, simplemente yo divido el andar así porque así lo hago yo.
Caminando pasivamente:
Cuando uno sale a caminar sin escoger algún lugar determinado o ruta,  simplemente se enfila por una trazo y camina hasta que decide que fue suficiente y se regresa, el regreso incluso se puede hacer de modo distinto; sí ya llegó el cansancio. En esta forma de caminar, sus sentidos básicamente se distraen únicamente por cuestiones de seguridad al pasar obstáculos, mientra no sea necesario la atención para eso, la mente vaga en el yo interno como cuando uno sueña, los problemas y otros recuerdos van surgiendo mientras el cerebro hace su labor de zapa para ir organizando nuestros pensamientos. Esta actividad ayuda bastante a relajarse y encontrar soluciones a problemas existenciales.
Caminar activamente:
En este caso es preferible escoger un lugar nuevo o alguno conocido que tenga influencia de la naturaleza. La naturaleza es un artista que con los elementos de la tierra va construyendo su entorno sublime. Así pues que caminar por estos lugares le permite a uno ir mirando todo aquello que la naturaleza nos da, uno nunca termina de ver todo, así que una ruta se puede andar muchas veces. Haciéndolo  activo siempre uno encontrará algo que asombre y que llene de alegría su espíritu. Caminar activamente es mirar con ojo crítico toda el medio en que lo hace, desde un paisaje hasta un insecto o una piedra en el arroyo; incluso un envase de algo que alguien arrojó por ahí, al mirarlo pueda llevar a la imaginación toda la historia del mismo o crear otra. Esta forma de caminar es aquella que da inspiración al poeta, al escritor; bueno a los artistas y científicos. Si uno se acompaña de una cámara, por sí resulta aficionado a la fotografía, todo es modelo fotográfico. Pues bien, así es esta manera de andar.
El equipo:
Se preguntará ¿que vestimenta y equipo es necesario? desde luego que su ropa vieja de preferencia, no se va a conquistar divas ni galanes, escoja  aquella a la que ya no le tenga amor y no le importe dañar. Por otra parte, si su caminata es por la parte habitada puede usar la que acostumbra diariamente.
Para salir a la periferia o más allá, sí su recorrido será por los caminos pavimentados unos tenis lo harán bien, pero si sale a la parte de los senderos entonces de preferencia unas botas.  
Una vez, hace mucho tiempo la industria del tenis proliferó, hacer el mejor tenis entonces era propósito de las empresas. En una entrevista que le hicieron a un funcionario a cargo de la innovación del calzado de  Reebook, sobre la pregunta de cuál sería el mejor zapato para hacer actividades físicas, contestó que lo mejor sería descalzo, el pie está adaptado para eso, pero su poco uso descalzo obliga a usar zapato, así que no existe zapato tenis que mejore la capacidad del pie sólo lo protege. después de eso las empresas competían en mejorar la apariencia y la moda; la publicidad hizo lo demás para que alguién seleccionara su calzado.
Así pues que en un camino abrupto con obstáculos que pueden lesionar el pie, preferible botas; son las que más protegen además existen unas bastante cómodas. Lo mejor, después de todo, es usar el calzado que le haga sentir cómodo en la caminata.

La ropa se escoge dependiendo de diferentes factores personales, si usted es sensible a los rayos solares debe utilizar una que lo cubra para evitarlos, si no lo es preferible algo holgado y fresco para amortiguar el calor. Como para cualquier otra actividad. Cuando llueve no darle mucha importancia a mojarse, si lleva mochila o bolsa meta su ropa seca en una bolsa impermeable y guardela en la mochila, camine con playera;  o sin ella si no es pudoroso. Cuando la lluvia pase póngase la ropa seca y todo bonito. Yo soy del trópico así que el frío no llega a ser peligroso, pero sí es temporada fría bien puede iniciar con algo abrigado y en el camino guardarlo en la mochila o bolsa. La ropa oscura es preferible porque no atrae a los insectos voladores.

Si decide salir a caminar al campo le conviene llevar su lunch, a medio camino hacer una parada en el mejor lugar que le parezca y comerlo, es una experiencia exquisita, como que a la comida la caminada le pone sazón. Siempre es recomendable hidratarse bien antes de iniciar y llevar hidrolitos por sí el calor resulta superior al esperado.  Yo también llevo mezcal pero eso no lo recomiendo a otros porque me podrían calificar de sonsacador o pervertidor, sobretodo si esto lo leen jóvenes. Es buen energético pero igual lo haría un chocolate de verdad.
Una buena caminata dominguera, incluyendo el almuerzo, sería aproximadamente de cinco horas, pero igual sí se hace de menor distancia el tiempo se reduce. O se alarga si son varios los acompañantes y en la parada para el lunch las cosas se ponen divertidas. Pero que mejor que pasar una mañana de domingo divertida después de algunos día estresantes. Caminar acompañado también puede ser una gran experiencia, se puede platicar un largo rato sobre el tema que les convenga a los dos, el camino es gran motivador de charlas y liberador de inhibiciones.







miércoles, 22 de agosto de 2018

Raices.

Foto de #EdgarPMiller

Vivimos atestados de problemas, cada día que pasa surge una dificultad a la que tenemos que afrontar. Existen gurús, motivadores, políticos optimistas, ministros religiosos e incluso algunos civiles que intentan de diferentes manera mantener tranquila y animada a la población ante tanta adversidad.
Sabemos o al menos creemos saber que en el mundo existen personas a las que la vida les trata mejor: triunfadores les dicen,  incluso los motivadores los ponen como ejemplo de que uno puede estar tranquilo si asumimos la actitud que nos dicen que ellos toman. Y tal vez siendo indolentes, si ignoramos los problemas, olvidamos a todos nuestros semejantes que sufren esos malestares y actuamos de manera que tan sólo estuviéramos acompañados en el mundo con aquellos que nos beneficien, tal vez así nos sintamos mejor, pensando que todos los demás están ahí para nuestro beneficio, nuestro propósito de vida.
Pero sentémonos a reflexionar por un momento. ¿Qué acaso no es por esos personajes, que solo piensan en sí mismo, que estamos como estamos? ¿Esos que sacan provecho de cada una de nuestras debilidades?
Les mostraré un ejemplo para que reflexionen:
Cuando los humanos decidieron que vivir en árboles ya no era lo de ellos, se tiraron a caminar, y bien lo dice la canción “caminante no hay camino se hace camino al andar”.(1) así pùes que el hombre en su andar hzo caminos, fundó pueblos y cultivo tierra, doméstico bestias; hasta que de pronto surgió la era industrial en la que las máquinas iniciaron su presencia.
¿Que con todo eso? pues bien a lo que voy es que ha manera que la interacción hombre con hombre aumenta, los intereses de ellos también aumentan; llegué a la era industrial porque de ella es donde surgen los grandes hombres de los que hablamos en un principio. El ejemplo utiliza al automóvil y su entorno junto con quienes interactuamos con él. Solo por ser un elemento que mejor encaja como ejemplo, no se moleste si usted lo ama.
En un principio el coche, como entonces se le decía era jalado por bestias y no se preocupaban mucho por la infraestructura para que el mismo andara, con que pudiera circular les daba suficiente satisfacción pero al llegar el moderno, el de motor;  y más cuando lo hicieron popular; que esto de ser popular no fue un acto casual sino uno inducido por aquel señor Ford.(2) El dijo que  lo fabricó barato para ayudar a los que lo quisieran y pudieran comprarlo. Claro lo siguiente no lo dijo pero al parecer entonces eso era una cualidad a la que todos aspiraban, que ya de paso quedarse con el dinero de ellos, esto del dinero no solo era para Mr Henry Ford sino para un enjambre de industriales a su alrededor. Miremos en detalle ese auto primitivo.
¿De que estaba hecho? salvo algunas partes de madera y lona todo era de hierro, así que su usos estímulo la extracción del mineral volviéndose la minería de hierro y carbón una empresa millonaria, después siguió la industria metalúrgica ya que el hierro por sí solo no es útil sino se moldea, forja, tornea y  troquela. Tornillos,tuercas,remaches, cerraduras, bisagras, etc obligaron a una prolifera industria de elementos de hierro y acero. Pero las llantas son de hule, en un principio se utilizó la materia natural llamada caucho, platicarles todo el mal que surgió en el Río Amazonas gracias a esta necesidad que sería tema de libros(3) que ya están escritos. De minas de hierro y sobretodo el carbón tan necesario para hacer el acero, ni decir las fatalidades que están escritas tras la extracción de minerales.(4)
Pero continuemos con nuestro personaje, por ahora ya se están dando cuenta que por subirse a un auto propio usted está enriqueciendo a aquellos que se dedican a matar sin compasión; sólo para hacerse ricos, simulando que trabajan en beneficio de usted; generan empleos dicen, que en muchos casos usted también termina siendo víctima del auto en un accidente o a la larga por la contaminación.
Para estos individuos el dinero es una droga tan adictiva como la cocaína, hacen lo indesible por seguir acumulandolo. Así que para que el auto fuera a todas partes y fueran más quienes lo compraran; pero que también se vieran necesitados del mismo, sedujeron, con dinero desde luego; o quien sabe, tambien el amor seduce, a políticos para que la obra pública se hiciera a modo del automóvil. Pero antes de llegar a la siguiente etàpa miremos el millonario negocio que propició el automóvil con su principal elemento que lo mueve, el petróleo convertido en gasolina; ahora igual lo utilizan para las llantas y muchas otras partes plásticas del aparato. Con la explotación del petróleo, nuestros héroes, van desde el sometimiento de naciones completas hasta el exterminio de poblaciones en guerras por el petróleo. ¡Pero a nadie gusta la guerra!, dirán; no, sí existen individuos que las desean, son aquellos que se enriquecen con las armas, con los suministros para los soldados,  los medicamentos para los heridos y hasta las bolsas aquellas para trasladar a los muertos; Agregando a todo eso la fabricación de multitud de vehículos para trasladar todo lo mencionado. A todo eso agregué aquella frase famosa de que “en río revuelto ganancia de pescadores”, así en las guerras proliferan los pescadores, de ahí que algunos sueñan con tener y producir guerras. Es más simulan hacer estudios filosóficos para justificarlas.

Regresemos a lo de que no hay camino; también a lo de seducir gobernantes. Pues bien los caminos se formaron después se hicieron deliberadamente y a manera que pasó el tiempo fueron aumentando; los romanos con su imperio fueron grandes constructores de caminos y los caminos eran para eso para caminar o para moverse de un lugar a otro las personas y las cosas. Así surgieron como líneas de comunicación y así deberían seguir. Al llegar el automóvil debió ser igual pero no, ya no se trataba de comunicarse sino de un sistema nuevo de vida muy relacionada con el consumo, el negocio y la explotación de todo para que algunos enriquecieron. Los autos al aumentar se miraban problemáticos para circular ocupan mucho espacio para transportar a una persona, pero precisamente eso que cada persona tenga uno es el gran negocio, así que las compañías de autos obligan a los gobiernos, de diferentes maneras, a que el presupuesto social se invierta en calles, puentes, periféricos, etc. De lo que la población no sólo no reclama sino hasta se siente halagada y en ocasiones exige. Y si una casa ya resulta cara de una manera sin tener auto con auto aumenta su costo  para tener el espacio que ocupará este. Así pues el auto ahora es promotor de la industria de la construcción; pero de una inútil para la sociedad, solo al servicio exclusivo de enriquecer a nuestros héroes.
Pero nosotros las víctimas somos propiciadores del mal también, algunos tienen auto pero no donde tenerlo, así que ocupa la línea de comunicación como espacio de guarda auto o sea de estacionamiento, lo que obliga a que esas líneas sean mas amplias con el consecuente aumento en los costos y la riqueza de quienes las construyen. Además aumenta el gasto en un ejército de policías de tránsito para regular el uso de las vías.
Cuando el auto fue adquirido por todos aquellos solventes para hacerlo, se idearon otras estrategias para seguir esquilmando a los incautos, surgió la moda en cuanto al modelo, la renovación por el del año, los lujos agregados al vehículo, publicitarlo como algo necesario de tener para aquellos que sentían ser importantes. Así que los costos aumentaron y la demanda también. Pero eso no fue problema para nuestros listos personajes, en todo eso sólo miraron una manera más de quitarle el dinero a los incautos, así que surgió la idea de dar crédito con intereses “bajos” para comprar autos.   
Pues bien eso es parte del mal, ya que todos esos recursos bien podrían ser usados para un vida más tranquila y confortable. Que es como nos la dibujan para convencernos de comprar un auto, pero la realidad nos a mostrado que ese sistema es perverso y fatal.

El sistema en el que vivimos es uno donde lo malo se convierte en negocio para aumentar capitales y por lo mismo el mal se perpetúa mientras deje dividendos. Lo anterior se aplica incluso en gente común que justificando su ingreso como necesario se entrega a cualquier bajeza. Quienes están a cargo de que la sociedad viva bién se corrompen o son corrompidos por los que se llevan el capital y así sigue la vida de tal manera que gran parte de la población considera que es la manera fregona de vivir, hasta que se topan con la vejez y descubren que la vida se acaba y no hay manera de regresar a componer las cosas. Y siguen descompuestas. Hasta ahora se desconoce la inmortalidad como un hecho probable, de ahí que grandes millonarios dejan fortunas a sus herederos quienes la siguen aumentando o derrochado  sin importar el muerto ni mucho menos los vivos a su alrededor que consideran materia para enriquecerse más.

(1) https://www.poemas-del-alma.com/antonio-machado-caminante-no-hay-camino.htm
(2) https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
(3) https://es.wikipedia.org/wiki/F.W._Up_De_Graff
(4) Barroteran!: Cronica De Una Tragedia (Coleccion El Overol Azul) (Spanish Edition) by Sandra Arenal
https://www.goodreads.com/book/show/7132914-barroteran

viernes, 10 de agosto de 2018

Suceso aparente.






Foto del autor.

El otro día se me ocurrió publicar el siguiente enunciado en Facebook:


“Jesús resucitó al tercer día porque no encontró a Dios.


La cuestión religiosa no está en discusión, era para iniciar comentarios sobre los diferentes pensamientos en relación al por qué regresó el muerto.

Sucede en todos los muros críticos, el que lleguen defensores del dogma a atacar en base al dogma una discusión con respecto a dudar de lo que ellos creen. No se trata de si su creencia es válida o no, se trata de pensar de manera diferente, para quienes así lo prefieren, pero al parecer eso los ofende. Quieren que a la fuerza uno encaje en su pensar obtuso.

La religión al menos la judía y la católica basan su fuerza en victimizarse. Así pues que cuando uno dice incomodidades sobre algo que les incumbe o piensan ellos que así sucede, se muestran ofendidos. Por lo que decir la verdad o algo diferente a lo acostumbrado, cumple aquel aforismo de que “la verdad no peca pero incomoda”.

Pero dejemos ahí a los del dogma y a los ofendidos, regresemos al enunciado.

¿Como se determinó la muerte de Jesús sí es que existió el dichoso momento?

Para empezar la ciencia entonces no estaba como ahora y aún en este momento definir la muerte tiene sus problemas. Entonces: ¿Debe morir alguien para después resucitar?

Recuerden que el cuerpo humano no es una unidad sino una colonia de millones de células diferentes, cada una con su vida. Así pues que el cuerpo muere hasta que cada una de ellas muere. Ésto lo digo porque han surgido técnicas de clonación y maneras de guardar la información cerebral lo que puede llevar a seguir vivo tan sólo con una célula sobreviviente. Suena de fantasía, pero no más que aquella de que sea un ser sobrenatural el que revive al muerto.

Pero para el asunto del enunciado: ¿a partir de dónde tomaremos la defunción del personaje? ¿Bajo los parámetros de la época aquella?, ¿cuales? ¿que ya no respiraba o que su corazón dejó de latir?. Entonces la actividad cerebral incluso la desconocían. Al parecer, según cuenta la leyenda, considerando que ya estaba muerto, los soldados pendientes de los crucificados, ni completaron el rito de la misma y lo entregaron a sus deudos. En los evangelios se mencionan algunas resucitaciones que se le adjudican al personaje del momento. Lo que demuestra que era común resucitar o al menos era impresionante hacerlo.

Pero al igual que la muerte, resucitar resulta vago, ¿cuándo se considera que ese verbo es verdadero?. Porque, actualmente, incluso la ciencia médica tiene resucitadores. Así pues que asegurar una muerte; como asombrarse por una resucitación, queda en calidad de ambigua cuando estamos hablando que la expresión se refiere a algo que sucedió hace dos mil años. De ahí que un comentario como el que hice moleste o parezca sin sentido para aquellos que lo dan como un hecho sagrado sin lugar a dudas.

Otra vez regreso al inicio; o sea, al enunciado, si Jesús volvió a la vida es obvio que continuó sus actividades aquí en la tierra, sin embargo ya algunos le cambian el estatus de vida a Jesús, ya consideran que él es un ente poderoso con vida divina y no mortal. Incluso para algunas religiones el es Dios, para otras el hijo y para otras nada más fue un profeta mártir. Incluso para aquella religión a la que el mismo personaje pertenecía es un don nadie. Por lo que puedo decir que ya no está vivo sino que su vida de resucitado es como el recuerdo que cualquiera tiene de sus parientes fallecidos, ellos resucitan en la mente de cada uno de sus deudos según sea el recuerdo que se tiene de ellos.

Así que lo de resucitar puede tener una acepción más al recuerdo que a la masa celular del muerto.


El siguiente enunciado sería:


Si aceptamos que regresó a la vida Jesús, al saber que Dios no existe, probablemente ahora vive escondido para que no le suceda lo mismo que lo mató. Su reino tendría que ser ahora en la tierra.

Su vida sería más sufrida que la nuestra ya que sería torturado y muerto pero con esa capacidad de regresar a la vida viviría eternamente sufriendo torturas. Esto de recibir continuas torturas es pensando que continuaría siendo un individuo con capacidad y deseos de exponer a los poderosos, quienes de ninguna manera permitirían que alguien los muestre así. No tenemos duda de que el era un disidente de lo que los poderosos hacían.

El pensamiento conspirativo sería, que al regresar decepcionado de la carencia de Dios, vivo nuevamente, se reprodujo y asumiendo que su prole obtuvo los beneficios de la vida perpetua. Cambió su percepción de la humanidad y decidió vengarse de ella considerando que fue la culpable de su tortura, al menos una religión así lo proclama: que él se sacrificó por los demás..

Son ellos, él y sus descendientes, los que tienen dominado al mundo de la manera en que está ahora; donde un grupo de inmortales se adueñan de todo sin importarles las vidas de los demás. Eso explicaría porque a quienes tienen el control del mundo no les importa que el mundo se esté destruyendo, ellos morirán y volverán a la vida. Todos los demás sólo moriremos y finiquito. Hasta que quede un mundo a modo de los inmortales; para saecula saeculorum.

Incluso existe una religión que anda de casa en casa prometiendo la vida eterna.