Se sabe que en un
tiempo lejano Chilpancingo fue un lugar donde la principal actividad era el beneficio de la madera y la
explotación forestal, así pues que llegaron taladores traídos por empresarios
madereros. Instalaron aserraderos y la
industria necesaria para beneficiar la madera, proliferaron los carpinteros, hubo fábricas de triplay y de molduras, al
parecer todo era para surtir el mercado de EUA. Aquí el aserrín se utilizaba
para hacer tabiques.
Es el gobierno de Porfirio Díaz quien inicialmente le
otorga la concesión de algunos terrenos para corte de madera, bajo el
compromiso de construir vías ferroviarias. Estas las llevaron las compañías concesionarias
sólo a las zonas de corte, sin prolongarlas como debían, de acuerdo a los
contratos. En Guerrero sucedió algo similar con el ferrocarril México –
Acapulco, detenido al borde del río Balsas, sitio donde se podía embarcar la
madera extraída de la sierra.
Así pues que los
pobladores originales; algunos de ellos, ven a los árboles como materia prima,
pero solo aquellos maderables; los otros árboles, la población por sus
tradiciones místicas los mira como cosas del demonio, les adjudican que traen
animales peligroso, alimañas y que son cosas que dañan y ensucian más que dar
algún beneficio.
Pocos pobladores
entienden el lugar que en el sistema ecológico del planeta encajan los árboles,
de ahí que se talan muchos sin necesidad y terminan en un basurero; en el peor
de los casos y en el menos peor los usan como combustible. Incluso en un tiempo
los árboles de frutas regionales silvestres los talaban para quitarles los
frutos.
Mi relación con el
campo, debido a mi negocio, me da información del comportamiento de las
personas. Así miro llegar personas, quienes piden algo para secar un árbol o un
consejo de cómo hacerlo, es obvio que no es mi manera de lograr mis ingresos,
así que seguido me dicen de cosas y hablan de mí, que soy lo peor por no
facilitarles su acción.
Pero existen
métodos tradicionales que utilizan, uno de ellos es amarrar un alambre al tallo
para que él mismo corte la corteza en el crecimiento y termine muerto, funciona
en algunas especies; pero no en todas aquí en la foto 1 la acción y el ejemplo
de que este árbol un tulipán de la india se
resiste a morir.
Foto
1.
Llego a conocer
conflictos de vecinos por un árbol, que a uno lo ofende y al otro le da placer.
Incluso en mi casa cuando yo era un adolescente creció una Jacaranda junto a la
propiedad del vecino, pero sobre la propiedad nuestra; a escondidas la vecina
mando a cortarla sin permiso nuestro. También recuerdo la ocasión que mi padre
prestó para siembra un pequeño predio que tenía; en el cual, había varios
árboles de huamúchil. Aquel
beneficiado por el préstamo, los cortó, con el pretexto de que ahí se paraban
los pájaros para hacerle maldad a su siembra.
Mi abuelo nació a
finales del siglo xix, vivía en Ometepec y tenían que venir hacer trámites a
Chilpancingo, entonces el recorrido se hacía a caballo, Platicaba que se daban
cuenta que estaban cerca de la capital por el aroma a pino que les llegaba, decía
que al llegar a donde ahora está Petaquillas, que de ahí a la ciudad todo el
cause del río estaba poblado por inmensos amates, que cabalgaban en la sombra
que proporcionaban. Que el ganado que pastoreaba bajo esa sombra estaba gordo
ya que se alimentaba del fruto del amate.
Los miedos que
tiene la población a los árboles, entre otros, son que atraen los rayos, que se
pudren y pueden caer y causar daños: ¡matan personas!, de que llegan a vivir
pájaros en ellos y que los mismos son una lata, los murciélagos; ¡que fuchi me
dan asco!, lo que más no soportan es que tiran basura.
Las autoridades al
ser del mismo lugar tienen usos y costumbres parecidas y se prestan a la tala
de los mismos; a pesar de que actualmente existen regulaciones estrictas para
protegerlos. Ahora que existen más personas pendientes de su permanencia,
surgen las justificaciones; que no lo son, pero ellos se sienten más
inteligentes que el resto de la población y las usan como verdades absolutas, la principal
es que el árbol está muerto, que está enfermo de la raíz, que es un peligro,
que daña el pavimento o las construcciones vecina, etc. Aunque algunos si están
muertos no son precisamente los que han cortado,
ya que en la ciudad existen multitud de esos y nunca los han derribado, hasta
que por voluntad divina se desploman.
Foto
2.
En la foto 2 se
muestra a un tulipán
de la india que tiene algunos años que
murió a consecuencia del ahogamiento por el concreto a su alrededor, agua y
aire son vitales para las raíces, no habiendo modo de que eso penetre y llegue
al suelo la muerte del árbol es irremediable. Ese terminará desmoronándose con
el tiempo al menos que se inicie una construcción a su lado porque entonces aún
vivo lo cortarán, ver la foto 3 donde un amole sapindus saponaria está
a punto de morir por dar preferencia a la nueva construcción.
Foto 3
A mi me ha tocado
mirar árboles que fueron cortados diciendo que estaban muertos. Ya después de
derribarlos, surgieron retoños en el tocón dejado; mostrando la mentirota. En
la foto se mira una jacarando
cortada por ese propósito en el IMSS y ahí la foto 4 de cómo el tocón retoña;
muestra contundente de que tiene vida.
Foto
4.
También les
muestro en la foto 5 el tocón de un trueno que
al menos una vez al año desde hace cinco, le brotan retoños que los del ayuntamiento pasan a cortar, pero
él sigue vivo e intenta seguir su propósito
en el mundo, fue talado de tajo sin
razón válida alguna.
Foto 5
Una de las
alternativas para afirmar los taludes de las carreteras es precisamente la
siembra de árboles, ya que estos fortalecen el suelo, así que si existe un
árbol junto a una construcción, éste mejorará la calidad del suelo a su
alrededor, si la construcción fue bien hecha el árbol no le causará daños, así
que si le está causando daños lo que tendrían que demoler es la construcción ya
que es una muestra de deficiencia. En la foto 6 se mira como, por no tomar en
cuenta a los árboles, construyeron calles y banquetas sin darles su espacio
vital, la consecuencia es el levantamiento de las banquetas, sin embargo se
miran sin daño las construcciones más allá de la calle.
Foto 6
Pero cambió su
plan de vida decidieron que lo mejor sería un trabajo donde les pagaran el
gobierno cada quincena, comprar auto y construir casas con patios de cemento,
plantas sí pero en pequeñas macetas. ¿Frutales para qué? mejor un salario para
comprarlas en los comercios. ¿De donde
saldría la comida expendida en los comercios si todos optaron por ese camino
asalariado?. Ya nadie tiene frutales, nadie siembra, nadie cría animales. Pues
los gobernantes listos, hicieron de las suyas y trajeron grandes centros
comerciales que traen alimentos de lugares que ni sabemos. Pero nos los comemos;
con todo y las porquerías que puedan traer, más si son comestibles tal cual, sin
necesidad de proceso.
Así pues que ahora
se mira una ciudad llena de construcciones con algunos árboles sembrados en las calles, que no son originarios y que
cuesta al erario derribarlos para luego gastar en sembrar otros.
Foto 7
En la foto 7 se
mira un viejo árbol que ya estaba ahí antes de que esa calle se pavimentara, ha
sido torturado constantemente por insensatos. Además de que le pusieron
concreto hasta el tronco. Después cerca de él,
en la foto 8, se mira el tocón de uno sembrado posteriormente con fines
ornamentales, que luego, por molestar al vecino, terminó cortado.
Foto
8.
Las farmacias prefieren humanos enfermos que
sanos, así que con menos árboles más enfermos. De ahí que, en la construcción de
una, privilegiaron el estacionamiento de los fatales automóviles y talaron los
árboles. Los árboles disminuyen el cambio climático, los estacionamientos
propician el uso de autos, que aumentan el cambio climático. Tal parece que la
acción es en contra de la humanidad, ¿O en beneficio del capital privado?
Al final de cuenta,
los árboles originarios esperan la muerte del humano para volver a ocupar el
espacio que les corresponde, en las fotos
9, 10 y 11 se muestran como tres especies un guayabo, un amate y un
laurel de la india,
reclaman su espacio.
Foto 9.
Foto 10.
Foto 11.
Mientras tanto yo sigo viviendo
en una casa al estilo de antes, con un patio lleno de árboles frutales. La foto
12 muestra el patio desde el norte hasta el sur del mismo.
Foto 12.
Tal vez los árboles no tengan un
interés para la mayoría de la población de Chilpancingo, la población se
comporta de acuerdo a intereses económicos individuales, donde algo sólo
importa si tiene un precio de intercambio, el beneficio a largo plazo no entra
en la planificación de sus vidas, salvo que sea la pensión de su empleo. Existe
suficiente información donde se explica las bondades de conservar los árboles del
planeta. Sobretodo en los lugares donde
todavía son, áreas primarias, en donde la mano del hombre poco ha entrado, ahí
debería protegerse. Quizás vivir en una
ciudad de concreto sea la ilusión de los habitantes de Chilpancingo, pocos son
quienes ven a los árboles como seres vivos útiles al menos.
