Tecnología caprichosa.

La historia de la tecnología es caprichosa, hace muchos años, antes de que apareciera el telégrafo o cuando todavía no llegaba a ser lo que fue, las personas también tenían necesidad de comunicarse a larga distancia. Curiosamente el medio que utilizaban nuestros ancestros es parecido al actual celular, por lo menos en que los dos son inalámbricos. El medio al que me refiero son las palomas, pero no crean que el explosivo aquel que se utiliza para llamar a fiestas o aquella combinación de tequila con refresco de toronja ni la cantante ni la actriz; me refiero a la paloma mensajera esa ave que vuela y hace cucurrú como la canción ranchera aquella tan famosa que solía cantar Lola Beltrán.

Un día que divagaba al respecto se me ocurrió pensar en que qué hubiera pasado si la ciencia hubiera caminado en el sentido de  este uso de comunicarse con palomas. Habría sido quizás como sucedió con otros animales, la ciencia de mejoramiento de especies hubiera logrado hacer una paloma tan pequeña y poderosa que pudiera portar el mensaje; además podrían volar con él distancias enormes. Me imagino en la actualidad a la paloma mensajera siendo utilizada por casi toda la población para comunicarse. Traerían una jaulita portátil asida al cinturón del pantalón; en el caso de los hombres o al bolso en relación a las mujeres, en la jaulita  traerían unas cuantas mensajeras para sus necesidades de comunicación. Las habría de colores diferentes con estuchito brillante u opaco con copete y sin copete, con cántico de canario o cenzontle o incluso de cuervo. Todo mundo comunicándose a través de este  magnifico animal modificado;  la paloma, pichón o cucuchita. No tendríamos que ser interrumpidos por el fastidioso ring o el zumbido o aquella la musiquita fresa o la banda; o por cualquier jingle anunciando una llamada. Todos estaríamos comunicándonos en silencio, escuchando el suave aleteo de los pichones. Eso sí nos llovería mierda todo el día.

Daño

Cuando miro a un criminal, me pregunto: ¿realmente este hombre que también fue un niño, pequeño e indefenso, puede ser lo malo que dicen que es?

No existe una respuesta justa, casi cualquiera tiene influencias morales, políticas y culturales. Yo por lo pronto puedo decir que un criminal realmente es un individuo que toda su vida sufrió y terminará sufriendo y no importa cuanto daño haga o cuanto castigo reciba siempre será una víctima de la sociedad en la que vive. Desde que existe la historia; han existido criminales. Siempre estos lo son desde el punto de vista de la sociedad que resulta afectada por ellos o desde el punto de vista de aquellos cuya política o ideología está en contra de aquella al que el criminal pertenece. No existe una sola definición que enclaustre con perfección al criminal. Porque resulta ser que un criminal puede ser para otros héroe.

Incluso dentro de una misma sociedad los criminales tienen diferente acepción en función de la utilidad que las acciones de éste da a la comunidad y así resulta que ahora aquel que lucha por sus ideales o en contra de su explotación es terrorista, aquellos que en el pasado lo hicieron para obtener la independencia, o para derrocar al dictador son héroe.

En las historias llevadas al cine o a la televisión resulta lo mismo, y podemos ver que un individuo que mata, tortura, roba y destruye puede ser criminal o héroe dependiendo del bando por el cual lo haga.

¿Entonces como podemos evitar que los individuos no sean decentes; sí la misma cultura les permite ser criminales sólo siendo del bando correcto?

La TDS y el HC.

Casualmente en el empaque de periódico que traía la mercancía que llegó a mi negocio venía un artículo del Sr. Jesús Silva-Herzog Márquez;”Tecnología y Populismo”, con información que me pareció aclaratoria y descriptiva del comportamiento humano de esta época. Utiliza dos conceptos interesantes, el primero: algo que él llama tecnología del solipsismo y otro el hombre-cápsula, ignoro si él es el primero en utilizarlos pero si es la primera vez que veo utilizarlos, sobretodo tan bien aplicados, inmediatamente comprendí qué intentaba revelar. No me gustó que se refiriera solamente al electorado de Estados Unidos ya que este comportamiento es aplicable al resto del mundo. La tecnología no es la culpable, el humano tiene en sus manos más información que nunca y como un niño con muchos juguetes no sabe como jugarlos. A lo mejor después sepa y mejoren las cosas. Por lo pronto, quienes se han adaptado, algunos se están aprovechando de la confusión de los que no la comprenden y otros están mejorando su acervo cultural para comprender su entorno.


De todas maneras está muy bien; aunque él no necesita paleros, desde luego.

economía calavera.

Se me ocurrió una idea en cuanto a como explicar el proceso económico global. Se los platicaré.

Vamos a suponer que un inversionista extranjero pone una planta para fabricar calaveritas de azúcar aquí en México, de esas calaveritas que todos conocemos y que son tan populares durante el festejo del día del muerto. Este inversionista consigue un crédito de Nacional Financiera y pone su planta automatizada de fabricación de calaveritas, comercio, la secretaría, le ayuda a vender, a través de los bancos ya no mexicanos pero en México, en todas las posibles plazas del mundo. Se obtiene mucho éxito y por lo mismo su producción no basta, entonces, deciden aumentarla, pero para esto requiere más azúcar; acaparando, primero, la producción nacional, respaldado por el gobierno ya que esta empresa da empleos y progreso económico a México, los mexicanos dejamos de utilizar azúcar y debemos usar sustitutos o no usar nada. Sigue en aumento las ventas del inversionista de las calaveras y por lo mismo requiere de más azúcar, el gobierno a través de recursos agrícola, la secretaría, crea un programa de incentivos para que los agricultores se queden en sus tierras sembrando caña de azúcar y remolacha, los demás campesinos dejan de sembrar otros cultivos para sembrar caña de azúcar y remolacha que en estos momentos es la mejor opción de ingresos, todos quieren entrar en el bum económico y talan bosques y selvas para sembrar caña de azúcar, el empresario de las calaveritas sigue mejorando y como la producción de azúcar local no es suficiente decide importarla de otras parte haciendo que al igual que en México otros países se dediquen al cultivo de la caña de azúcar. Bien ahora a nivel internacional el azúcar es la principal materia industrial y todas las economías del mundo luchan por el control del mercado, un país de África decide que comprar calaveritas no es conveniente porque no sirven para bendita la cosa y sierra su frontera a dicho producto, los grandes distribuidores internacionales se molestan y hacen una campaña internacional para desprestigiar dicho país, apoyadas por los grandes medios masivos, declaran cuna del terrorismo al país africano, Cuba lo defiende, a nadie le interesa; porque sale sólo una vez en los medios el portavoz de Cuba. Temeroso, el gobierno de México, por los posibles ataques de esos terrorista invade el país africano apoyado por Guatemala y Belice; logrando imponer un gobierno de paz y libertades además democrático y amante de las calaveritas de azúcar.

Después de unos años de exitoso comercio global, las calaveritas dejan de interesar a la población mundial, a pesar de campañas publicitarias internacionales con los mejores artistas del momento promoviendo lo bueno y “nice” que es tener una calaverita de cada tamaño y de regalarlas el día de los muertos y también cuando alguien se muera para endulzarles la vida, más bien dicho la muerte, a los deudos.

No teniendo a quien vender calaveritas, el empresario extranjero: desmantela sus empresas, saca su dinero de México y lo mete a la bolsa de valores de China, se desploma la agricultura en México y la industria azucarera, los campesinos huyen de la miseria en embarcaciones construidas con bagazo de caña, rumbo a China para conseguir trabajo, de lo que sea, incluso envasando fetos para comida exótica, el gobierno de México entra en su diezmilésima crisis económica y el presidente en turno propone crear un fondo del desastre azucarero apoyado con los excedentes del petróleo y destinando todo los fondos del Banco de México a comprar las calaveritas que pueda como último intento de salvar la economía nacional, declara enemigos de la nación a todos los agricultores que huyen del país y exige que vuelva a sembrarse azúcar, se emiten bonos del azúcar para apoyar todo proyecto que mejore la situación de las calaveritas.

El 16 de septiembre todos unidos gritamos:

Viva México.

Mientras, el vicario de la Villa descubre el monumento a las calaveritas.

Trabajo difícil.

Durante el tiempo que a “gobernado” Zefe, tuve la sospecha que no hacía nada, que realmente sí estaba guardando el dinero como él lo decía, ¿regresándolo a la tesorería?. ¡Pero que sorpresa me llevé este martes!.


Les platicaré a lo chilpancingueño.


Fíjate mano, que ayer martes fui, acompañando a mi señora, al registro civil. Resulta, que ella tiene un problemita con su acta de nacimiento, su segundo apellido está con B y debería ser con V como lo tienen todos sus documentos oficiales.


Pues bien, como te iba diciendo, fuimos porque quería saber que tenía que hacer y que necesitaba para arreglar aquello, que es obvio que ella no descompuso; así es que fuimos y he ahí de mi sorpresa: el mismo edificio, con la oficina en el mismo lugar, incluso, algunos empleados eran los mismos, igual de gente esperando; además, más abolada que antes, eso sí ahora había sillitas ad hoc para no tener que hacer guardia parado, que bueno “el pan se traga mejor con agua”. Aquí fue donde me di cuenta, que sí se está gastando los dineros del pueblo, porque resulta: que remozaron la tienda, digo tienda porque ahí venden actas, y servicios; para que pagues y que compongan lo que ellos en un principio hicieron mal.


Mira yo soy especialista en sistemas he trabajado un buen tiempo en eso y existen reglas en cuanto a como se debe automatizar un procedimiento, reglas que por cierto la experiencia me ha indicado que pocos las siguen, los que lo hacen es porque es su dinero el que se arriesga, en el gobierno no las siguen ahí la regla que siguen es aquella de que gástate todo donde te den la mejor comisión o la otra que es la de hacer creer que se están modernizando los procedimientos aunque no cambie el resultado, maldita Ley de Parkinson. pues es lo que vi en el registro civil aparte del caos una millonada de dinero en equipo de tecnología de punta; pero el servicio igual de malo.


Los gobernantes actuales creen que utilizar equipos sofisticados resuelve los problemas, y claro que sí resuelve los problemas, pero aquellos de los países industrializados que necesitan vender, la mercancía que se les esta rezagando al avance de las nuevas tecnologías, en países como el nuestro, de tercer mundo, con el dolor del corazón de aquellos que piensan como gringos pero gobiernan como africanos, con todo respeto para los sometidos de aquel continente.


Tenemos necesidad de más trabajos, porque existe desempleo, lo siguiente se que funciona porque lo he vivido, un grupo bien capacitado, bien pagado y comprometido funciona de maravillas. Superando, incluso, a aquellos que trabajan con las mejores tecnologías, además mejora la economía local disminuyendo a la vez otros males que son asociados al desempleo.


Nuestro gobernante obviamente no tiene la capacidad ni la tiene su equipo, eso es perdonable, lo que no se le perdona es que no lo reconozca y se disculpe. Quiso ser gobernante quizás para algo que no sabemos la mayoría y ya lo consiguió, nunca se imaginó la preparación que tiene que tener el que gobierna. Ahora están otros que quieren ser y que cometerán los mismos errores que aquellos que se fueron, por la sola razón de que no están preparados, ni aquel que ya lo fue, si lo estuviera ya tendría un verdadero equipo para gobernar; pero no, ya que detrás de él andan los mismos inútiles de siempre.


Más que tecnología se requiere ingeniería administrativa para desmantelar y reconstruir todo el aparato burocrático organizando al personal de acuerdo a sus capacidades y no de acuerdo a su palanca. Es difícil, sí, dificilísimo. Por eso se necesita un verdadero gobernante: capaz, líder y carismático. ¿Conocen uno? yo no, entonces ¿para que elecciones? porque no nos aventamos unos años , hasta que lo encontremos o lo preparemos, sin gobernantes, nos saldría más barato y haríamos menos corajes.


Me avisan.

Ateos vs. Teístas.

Aleksandr Sulimov A Thousand Years of Solitude

“A veces me preguntaba por qué muchas personas cultas, entre ellas algunos de mis profesores, eran creyentes”. El enunciado anterior lo dijo alguien como importantemente emotivo para creer en la existencia de dios ¿?


También he visto muchas personas cultas, esto lo digo yo, que son alcohólicos o drogadictos, también he visto que son delincuentes o malos padres de familia. Esto, como lo anterior, lo que demuestra es que lo que llamamos cultura no tiene nada que ver con algunas creencias.

Creen en dios porque de alguna manera eso le da tranquilidad como a otros se las da el alcohol o las drogas o un comportamiento atípico; como comer en abundancia o ir como locos a gritar a un estadio. El que exista gente así no significa que deba de existir algo como aquello que le llama dios.

La situación esa de que los científicos ateos descalifican a los teístas y viceversa, no es más que una deficiencia en su capacidad de entendimiento. Esos individuos no tienen la capacidad de entender que las cosas suceden como suceden porque así es el universo, es capaz de hacer todo eso incluso el de que nuestro cerebro intente explicarlo, tal vez en algún momento; si es que no nos autodestruimos primero, podamos entender todo lo que sucede. Lo que sí es necesario entender es que son muy complicados todos los fenómenos que se producen y todas las cosas que resultan de este misterioso, complejo y fantástico conjunto de materia y energía, pero no es correcto creer que algo especial las está haciendo o participó para que se hicieran, la idea de que todo tiene un inicio parte del conocimiento propiamente humano de nacer y morir pero el universo no necesariamente es así, este es infinito en todas sus expresiones, es la existencia de todo, si no existe, nada existe y la nada no existe lo que existe es el universo que lo es todo. Ahí ha estado y ahí seguirá aún después de que termine la expansión que sucede en estos momentos. Los científicos lo explicarán a su modo y los teístas al suyo pero la realidad es que está, y seguirá estando. Es más probable: que nosotros, con todo y nuestros dioses y ciencias, nos vayamos; que él.

La admirable formación de seres vivos con mecanismos inexplicables no son nada fantásticos simplemente demuestran la ignorancia humana, hace apenas unos años la partícula más pequeña que se conocía era el electrón, actualmente se sabe que existen otras más pequeñas que ni se puede decir donde están ni que hacen, su mismo comportamiento nos impide saber incluso algo más que no sea su existencia. Entonces como podemos decir como éstas y otras partículas que desconocemos actúan para la creación de toda esa vida de nuestro planeta, apenas hace unos años no sabíamos como funcionaba el ADN, ahora ya quieren utilizarlo algunos científicos para sentirse dioses; obviamente por dinero no por indulgencias.

Al final el pleito entre ateos y teístas es muy probable que lo ganen los teístas. Llevan más de dos mil años experimentando con argumentos que sirven para  engañar incautos; los otros, sólo algunas centenas. En ambos grupos existen individuos muy competentes: en esto de engañar incautos, lo que pronostica, aquí como en los deportes, un buen partido. Claro la creencia es lo de menos; ambas partes luchan por lo mismo: poder, control y riqueza.

Un último pensamiento: si Dios existe: los científicos y los teístas son el diablo; y Dios sigue perdiendo.

Pero la mera verdad con el dolor de todos los sentimientos, sólo existe materia y energía.
Bien, una disculpa, este anterior fue el último.

Comida Chatarra

Se ha mediatizado el debate sobre la comida chatarra, ¡claro somos una sociedad chatarra!. Yo considero que todo esto de los alimentos chatarra es una argucia del gobierno para distraer a la población con asuntos que ya están regulados pero que el ignora las regulaciones para no afectar los intereses de sus aliados, saca a la luz de que ahora si va en serio se pasan un rato legislando y la población, por su poca capacidad intelectual se aburre y se olvida hasta que en otra ocasión interese revivir el asunto. ¿Qué por qué somos una sociedad chatarra? Pues porque: si es que en alguna época existió una sociedad ejemplar, la que tenemos ahora sólo es la chatarra de ésa.

-Vieja(o) el niño no me deja trabajar ¿que hago?

-Préndele la tele para que se entretenga.

Así siguen desde entonces estos niños ahora son adultos, no se despegan de la tele, y es la tele la que dice que tenemos que debatir.

Pues bien debatamos, a petición de mi cuate ¿? tendré que hablar sobre la comida chatarra.

Bien recuerdo aquellas clases de la infancia donde nos daban a conocer tres grupos de alimentos, considerados, en aquellos ancestrales tiempos como lo mejor para alimentarse. Heme aquí, que yo, muy obediente los seguí, aquí estoy a mis sesenta años casi entero y sano.

Entonces me pregunto: ¿por qué la demás gente no lo hizo?

Miren ustedes, la vida es fácil. Pero existen, o existimos para no singularizar, algunos que no lo ven así y a cada paso que dan ven  un montón de obstáculos y para librarlos consultan por aquí y por acá. Es debido a esto que han resultado un montón de sabios relacionados con los alimento, nutriólogos, nutricionistas, mercadologos (¿Qué estos no? Pues ya se fue) etc., que lo único que han hecho es poner de cabeza a todos estos necesitados de lazarillos, tan sólo por estar ciegos y no seguir aquellos pequeños pero precisos conocimientos: sobre qué debería uno comer.

Carne, huevos y leche.

Pan, tortillas, arroz, avena.

Frutas y verduras.

Reafirmando:

Carne: cualquiera o huevos cuando no hay; con leche desde luego, o sus derivados mantequilla en lugar de margarina, quesos frescos de preferencia, pero todos son buenos salvo los industrializados.

Cereales: cualquiera, recuerde los cereales son la avena, el maíz, el trigo, la cebada, etc. Nada de cornflaques eso es chatarra.

Frutas y verduras: todas son buenas y necesarias. Que no lo espanten que tienen parásitos o que producen enfermedades; las enfermedades las va ha tener si no las come.

Eso sí de los tres grupos siempre y moderadamente.

Así de fácil es, para la gente sana aquellos que tengan una que otra deficiencia pues a visitar al médico que también él necesita comer de los tres grupos.

¡Ah!, ¡pero no!, la economía del país del norte, tan cerca de Estados Unidos y tan lejos de dios, se ha encargado de encaminar lo que comemos hacía donde su cartera requiere engordar y no hacia donde nuestro cuerpo necesite estar alimentado, escuche alimentado, que no es lo mismo que tragar hasta empacharse. Quedarse con un poquito de hambre es mejor que retacarse.

¿Y qué con EU?

Pues que satanizó primero el huevo, después la carne, posteriormente el maíz, después las verduras pero nunca los refrescos, nunca las margarinas, menos las comidas industriales, ni muchos menos todos esos bodrios que venden para los niños incluyendo los gerbers.

Consuman lo menos que puedan alimentos envasados los no envasados y frescos son los mejores y siempre dentro de los tres grupos que ya mencioné.

*******

Considero que debemos tener mucho cuidado al exigirle al gobierno que haga tal o cuala cosa. Me explicare, yo reflexiono que no debemos dejar que el gobierno se entrometa en los asuntos que son de incumbencia de cada individuo, la alimentación desde mi perspectiva es algo que solamente incumbe a quien come y no debe permitírsele al gobernante que le regule lo que come o donde lo come. Cada vez que se le permite al gobierno inmiscuirse en cosas personales perdemos libertades, libertades que fueron adquiridas con la sangre de muchas personas.

Creo incluso que este movimiento de quitar las comidas chatarras de las escuelas es una distracción a lo que realmente es la intención de la ley que quieren aprobar, los gobernantes casi siempre, si es que no siempre, actúan con el propósito de controlar más que para el beneficio de sus gobernados.

Lo anterior no quiere decir que el gobierno no tenga parte en el asunto; sí la tiene, pero es por eso que digo que debemos ser muy cuidadosos. Las personas podrán comer bien o mal según lo deseen; es su derecho. Esto no quiere decir que no deba el gobierno obligar a quienes venden productos para comer, mal llamados alimenticios, a indicar lo bueno o malo que son las cosas que venden, también corresponde a la autoridad vigilar que los fabricantes no digan maravillas de los venenos que venden como alimentos inclusos algunos son mencionados con poderes medicinales, así vemos a las bebidas embotelladas que las venden como refrescantes quita sed y otras mentiras, o los mal llamados cereales, ya que son derivados de y no cereales, que indican que son muy buenos alimentos, porque les adicionan vitaminas, no siéndolo; los yogures anunciados más como laxantes que como comida. Con una falsa interpretación de la libertad de expresión se permite a los grandes emporios de productos comestibles timar a la población para que consuma lo que ellos venden.

Es importante que la educación oficial le de un buen enfoque al aspecto alimenticio, aquí es donde el gobierno puede hacer su parte, aquí es donde la parte que se refiere a controlar lo que se vende de comer en las escuelas puede usarse para educar a comer sabroso y nutritivo sin ocasionar enfermedades por excesos en la alimentación y más por los excesos en el mono alimento: esto es muy común entre la población. Están acostumbrados a distribuir sus comidas entre muy pocos alimentos por lo que caen en el consumo excesivo de un tipo de sustancia ocasionándose enfermedades y desnutrición.

Los padres para no tener la dificultad de una preparación que les permita orientar a sus hijos en la alimentación, a veces prefieren que la autoridad los controle y así ellos nadan de muertito responsabilizando a otros de los daños que suceden en la salud de sus hijos. Desde antes de pensar en tener hijos ya deberíamos prepararnos, al menos, en saber que y como comer. Aquí si podríamos exigirle a la autoridad que cree, o difunda la existencia de lugares de consulta, bien intencionados sin infiltración de transnacionales, para que los padres tengan el apoyo necesario para aprender o en su caso mejorar lo aprendido en las escuelas oficiales.

Existen multitud de productos que se venden para comer que tiene según los mercaderes propiedades increíbles, llegamos a este momento en que ya casi todo lo que venden es un medicamento, que para la diabetes que para poder hacer del baño, que para ser más inteligente, que para que sus hijos no nazcan tarados, etc. Esto es indebido y permitido, esto último es lo que no debe existir y si por derecho los fabricantes pueden decirlo entonces debemos prepararnos, utilizando nuestros derechos y denunciarlos, aquí se podría exigir tiempo en los medios igual al de esa publicidad que los posiciona como maravillas en el mercado y engañando a una población ignorante permisiblemente, conformes con su ignorancia, tratando de culpar a alguien de lo que le corresponde saber, sin educarse para comer adecuadamente. Existe un instituto (el de protección al consumidor) que se creó para esto de evitar engaños en la publicidad, pero los gobiernos globalistas lo han arrinconado, limitándolo en sus funciones para que no interfiera en la nueva conquista la de los grandes comerciantes de alimentos, en lugar de darle fuerza necesaria para evitar estos timos que de acuerdo a la ley de protección al consumidor están prohibidas.